Законопроект 2011

Общественное обсуждение законопроектов

Проект федерального закона «О полиции»

Оглавление

Статья 35. Ответственность сотрудника полиции

Замечания и предложения к статье 35 (295)

1.  Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет персональную ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые подчиненным приказы.
2.  За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет установленную федеральным законом ответственность.
3.  Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
4.  За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел либо входящим в его систему территориальному органу, учреждению или иной организации, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.
5.  На сотрудника полиции не распространяются отдельные обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 настоящего Федерального закона, когда такие обязанности, ограничения и запреты препятствуют выполнению сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельности. Установление таких обязанностей, ограничений и запретов, а также определение сотрудников полиции, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

(0)

Замечания и предложения к статье 35 (295)

  • Валерий Беспалов, 15 сентября, 04:15

    К п. 3 ч. 1 ст. 27: А кто и когда будет определять, отданы ли приказы и распоряжения непосредственными начальниками в установленном или в неустановленном порядке, противоречат они или нет закону?! Например, в конкретной ситуации начальник приходит к выводу о необходимости применения специальных средств. А его подчинённые, опасаясь привлечения к ответственности, вместо исполнения приказа обсуждают, соблюдён ли установленный порядок или нет, законен ли приказ или распоряжение…

    Мне кажется, что за соблюдение установленного порядка и за законность приказа должны отвечать лица, его издавшие; дело подчиненных – исполнять приказы, боясь ответственности за их неисполнение, но не за их законность.

    К п.п. 3 и 4 ч. 3 ст. 28: См замечания к ст. 13, ч. 1, П. 41. Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ предусматривают незыблемость частной собственности: никто не может быть лишён своей частной собственности иначе, как по основаниям, предусмотренным законом. А какой закон обязывает меня, гражданина РФ, передавать кому бы то ни было мою собственность (в частности, мобильный телефон или автомобиль), да ещё безвозмездно?! Ведь закон о полиции не касается моих прав и обязанностей.

    К главе 11. Насколько я понял, полиция лишается функции производства следствия, у неё остаётся лишь функция дознания. Поэтому целесообразно отразить в данной главе срок, в течение которого за полицией сохраняется функция производства следствия. Но, может быть, предполагается решить окончательно вопрос со следствием до вступления в силу закона «О полиции»? Тогда, конечно, не вопросов.

    Спасибо, если смогли дочитать до конца. Надеюсь. что кое-что из написанного будет использовано.

    +1
  • Алексей Т, 14 сентября, 18:54

    Полицейские генералы - начальники департаментов МВД обязаны ежегодно предоставлять публичный отчёт о результатах работы департамента, а также о своём вкладе и своих инициативах по улучшению ключевых показателей департамента. Формат отчёта утверждается лично Президентом.

    Президент утвердит те KPI, которые можно публично раскрыть и общество будет следить за эффективностью работы генералов МВД, а также за обоснованностью длительного и бесполезного пребывания на постах отдельных генералов.

    +20
  • ФГУ Упрдор "Енисей", 14 сентября, 13:58

    В ст.35 Предлагаем внести ответственность сотрудников при превышении ими полномочий

    +2
  • 238, 14 сентября, 13:42

    "5. На сотрудника полиции не распространяются отдельные обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 настоящего Федерального закона, когда такие обязанности, ограничения и запреты препятствуют выполнению сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности"

    .

    Стало быть, сотрудник полиции не обязан при

    "выполнении сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельности."

    исполнять

    ст.27 ч.14) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

    может

    ст.30 ч.1 19) подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

    +2
  • Вадим, 13 сентября, 16:38

    п.1 изложить в следующей редакции: "Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет персональную ответственность за нарушение положений данного закона, за свои действия..." далее по тексту

    п.3 изложить в следующей редакции: "Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    +2
  • Ludmila Lichman, 13 сентября, 16:18

    ч.5 исключить полностью, т.к. данная часть позволяет не знать Конституцию РФ, законы (ст.27),принимать на работу бывших уголовников и недееспособных (ст.29), разрешает заниматься коммерческой деятельностью или совмещать ее со службой (ст.30) и т.д.!!!

    Либо необходимо конкретизировать, какие именно не распространяются, для этого закон и пишется, чтобы предусмотреть все максимально, а не догонять потом по факту, и без этого будет доработок достаточно, очевидные дефекты - убрать сразу или исправить.

    +2
  • valera-kut, 12 сентября, 20:59

    Внести дополнение в ч.3 ст.35 «3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции причинивший вред гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) подлежит к привлечению установленной настоящим законом ответственности.

    +2
  • redrok, 11 сентября, 22:43

    Ст.35 1. Нормально.

    2.Нормально.

    3.Правильно, но не конкретно. Если полицейский причинит вред, превысив полномочия, то платить должен он, если же вред причинён в рамках незаконного или необоснованного уголовного преследования, то платить в соответствии с гл.18 УПК РФ должно министерство.

    4.Нормально. Только надо уточнить на случай причинения ущерба в связи с исполнением обязанностей. К примеру, подставил служебную машину, чтобы остановить преступника, разорвал рукав на форменной рубашке, чтобы в отсутствии бинта перевязать пострадавшего в ДТП и т.п.

    5.Нормально

    +1
  • Андрей, 11 сентября, 19:56

    2. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет установленную федеральным законом ответственность.

    Положения статьи очень размытые. Например, сотрудник полиции должен оказывать первую медпомощь пострадавшим, но не имеет соответствующего опыта. Будет ли он нести за это ответственность?

    +2
  • ИРина, 10 сентября, 11:49

    Сотрудники полиции, которые совершают преступления, прикрываясь погонами, должны сидеть в общих лагерях! И тогда прежде чем совершить преступления, они сто раз подумают об этом! И тогда будет порядок, и они будут бояться.

    +5
  • MrFoxBlack, 9 сентября, 23:56

    Несколько расплывчатая формулировка самой статьи 35, и хотелось бы конкретики касательно п.5. Во-первых: не понимаю зачем нужна ссылка на ст 29. Во-вторых: что такое Федеральный Орган Исполнительной Власти в сфере Внутренних дел? Я так понимаю, что это МВД? Тогда каким образом МВД может осуществлять "Установление таких обязанностей, ограничений и запретов, а также определение сотрудников полиции, на которых они не распространяются"? То есть фактически МВД самостоятельно решает в какой конкретной ситуации и на какого сотрудника не распространяется действие статьи 27?

    В частности хочется знать точно в каких ситуациях и при каких обстоятельствах перестают действовать данные пункты

    "1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность полиции;"

    "4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;"

    "6) поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей;"

    +1
  • Вышкварцев Виталий, 9 сентября, 22:28

    К ч.5: Слова "оперативно-разыскной" заменить словами «оперативно-розыскной».

    +0
  • НДМГ, 9 сентября, 11:11

    ч.2 ст.35 Какой именно федеральный закон устанавливает ответственность за противоправные действия (бездействие) сотрудника полиции?

    ч.3 ст.35 Здесь надо прописать, кто именно возмещает этот вред. Сам сотрудник, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или кто-то другой? Правильнее было бы конечно возложить обязанность возмещения ущерба на федеральный орган. За своих сотрудников надо отвечать, в том числе и материально.

    +1
  • Григорий, 8 сентября, 14:18

    Вариант: Изложить ч. 5 ст. 35 в новой редакции и дополнить частями 6 и 7.

    5. Ответственность за незаконные действия (бездействие) сотрудника полиции, повлекшие нарушение прав и свобод граждан, а также за нарушение ограничений и запретов, установленных настоящим Федеральным законом, сотрудник полиции несет в соответствии с федеральными законами.

    На сотрудника полиции не распространяются отдельные обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 настоящего Федерального закона, когда такие обязанности, ограничения и запреты препятствуют выполнению сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Установление таких обязанностей, ограничений и запретов, а также определение сотрудников полиции, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    6. При совершении сотрудником полиции административного правонарушения или преступления служба в полиции является обстоятельством, отягчающим наказание, а также основанием для увольнения со службы полиции. (Соответствующие поправки внести в КоАП РФ и УК РФ.)

    7. Сотрудник полиции не может в оправдание незаконного действия или бездействия ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, требования вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства и мотивы.

    Вариант: в связи с новой редакцией ст. 35 внести следующие изменения:

    Часть 4 ст. 7 (Сотрудник полиции не может в оправдание незаконного действия или бездействия ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, требования вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства и мотивы) из ст. 7 - исключить.

    Часть 3 ст. 29 (Ответственность за несоблюдение ограничений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, устанавливается федеральными законами.) из ст. 29 - исключить.

    Часть 5 ст. 30 (Ответственность за несоблюдение запретов, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается федеральными законами.) из ст. 30 - исключить.

    +0
  • Morgan, 7 сентября, 22:47

    Если рассматривать статью 29 проекта в части ограничений при поступлении на службу в полицию, то в пункте 5 статьи 35 проекта ссылка на статью 29 неуместна, так как ст. 29 устанавливает ограничения при приеме на службу, а в ст.35 идет речь об ограничениях при исполнении своих обязанностей уже принятого на службу сотрудника.

    Если рассматривать ст. 29 в части условий, при которых сотрудник не может далее проходить службу, то в этом случае не должны вводиться ограничения, а в соответствии со ст. 29 сотрудник должен отстраняться от службы со сложением полномочий и прекращением исполнения обязанностей. При этом в ст.35 ссылка на ст.29 также неуместна. Статья 29 здесь сама должна работать автоматически, так как считаю, что требования статьи 29 необходимы, и ограничивать их действие нельзя.

    +0
  • Alexey, 6 сентября, 10:36

    Изложить ч. 2 в следующей редакции: «За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность». Понятие «законодательство» является более широким и необходимым в данном случае, чем «федеральный закон».

    +0
  • Игорь, 6 сентября, 03:00

    1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет персональную ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые подчиненным приказы И РАСПОРЯЖЕНИЯ. В том числе устные, зафиксированные свидителями или любыми физическими средствами записи-контроля (хранения) информации.

    +2
  • Игорь, 6 сентября, 02:54

    Статья 1.... несёт персональную, в том числе прямую материальную ответственность..

    +0
  • Иван, 5 сентября, 18:28

    Статья мала по своему содержанию. Сотрудник полиции, имея особые полномочия, должен нести и особую ответственность за нарушения, поскольку такие нарушения наносят гражданам гораздо больший вред, при этом у простого гражданина в этом случае отутствует конституционное право на самозащиту. Ответственность зпри увеличении штрафов за нарушение ПДД, снизилось количество этих нарушений, по аналогии усиление ответственности сотрудников долно снизить количество фактов злоупотреблений и коррупции. Данный закон в первую очередь ведь должен защищать граждан.

    +0
  • speaker2010, 5 сентября, 14:03

    Гл.6, Ст. 35 - в п.5 - указать конкретно в этом пункте, какие именно обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные ст.27,29 и 30 не распространяются на сотрудника полиции. Если все эти ограничения и запреты не распространяются на сотрудника полиции, то надо так и указать, что все.

    +1
  • Ivan Tan, 5 сентября, 13:29

    Ч. 5 - отменяет действие самого Закона и Конституции РФ.

    Недопустима в этом виде.

    Если надо внедрять агентов, то их можно вывести из состава полиции. Но отменять нормы законов на усмотрении исп. власти,без уголовной ответственности, за последствия таких изменений некорректно.

    +1
  • Ruslan, 5 сентября, 10:30

    Вред, причиненный гражданам и организациям, возмещается из средств бюджета МВД, а то заключенный в тюрьму сотрудник будет возмещать многомиллионный ущерб в виде 700 рублей из зарплаты заключенного, и не расплатится, а по окончанию срока и платить будет не обязан.

    +3
  • alex, 5 сентября, 10:06

    Категорически против каких-либо различий в подходе наказания за преступления, совершенные сотрудниками полиции.

    Сотрудник полиции прежде всего гражданин России и на него, как и на всех остальных граждан в стране, распространяется Конституция Российской Федерации.

    Все должны быть равны как в правах, так и в ответственности за нарушение законов: и судьи, и прокурорские работники, и депутаты, и полицейские, и работники органов исполнительной власти, и иные граждане.

    При этом должен соблюдаться "золотой" принцип: принцип неотвратимости наказания. А эта проблема уже зависит не только от реформ в милиции, она распространяется на всю систему правоохранительных, судебных органов.

    А я бы отметил и проблему в законодательной сфере: принимаемые законы в стране (естественно не только в сфере правоохранительной деятельности) прежде всего должны нести принцип социальной справедливости в широком смысле этого выражения, (то есть справедливости для социума - народа страны). Тогда и граждане данные законы будут воспринимать адекватно, выполнять эти законы, понимать, что за нарушение закона неминуемо последует наказание для любого гражданина этой страны.

    Если говорить о правах тех или иных категорий граждан, устанавливаемых законами нашей страны, то достаточно много положений законодательных актов носят просто декларативный характер. И в настоящем законе "О милиции", например, имеется право сотрудников милиции на обеспечение жилыми помещениями. Однако право имеется, но воспользоваться им сотрудник не может. Безусловно, в первую очередь, в связи с недостаточным экономическим состоянием страны. Но, поверьте, никому не нужны такие права, которыми невозможно воспользоваться. Я придерживаюсь мнения, что законы нужно принимать в логической связи с экономическими возможностями страны, поэтапно улучшая, совершенствуя. А указать в законе требования к сотруднику милиции, напоминающие требования к облику строителя коммунизма, большого труда не составляет. Непонятно откуда такие люди возьмутся? Из коммунизма?

    +0
  • Попов Николай, 4 сентября, 15:22

    Ст. 35: ч5 – Хотелось бы, чтобы в этой статье было чётко расписано какие именно обязанности, запреты и ограничения, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 закона о полиции, не распространяются на сотрудника полиции в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности.

    +1
  • Cop, 4 сентября, 14:56

    ст. 35 дополнить п. 6 следующего содержания:

    "Не обеспечение должностным лицом органов полиции цифровых показателей служебной деятельности не может служить основным или единственным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности"

    +1
  • 1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет персональную ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые подчиненным приказы И РАСПОРЯЖЕНИЯ.

    3. Вред, причиненный гражданам, ИНЫМ ЛИЦАМ и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    4. За ущерб, причиненный МИНИСТЕРСТВУ ЮСТИЦИИ РФ (федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел) либо входящим в его систему территориальному органу, учреждению или иной организации, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

    5. На сотрудника полиции не распространяются отдельные обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 настоящего Федерального закона, когда такие обязанности, ограничения и запреты препятствуют выполнению сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-рОзыскной деятельности ПОД ПРИКРЫТИЕМ. Установление таких обязанностей, ограничений и запретов, а также определение сотрудников полиции, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ РФ (федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел).

    +1
  • Альберт, 4 сентября, 00:37

    Несет ответственность в два раза выше чем...

    тюрьмы должны быть общими...

    бред это все.. Прошу пощения, каждый сотрудник милиции(полиции) в день сталкивается с десятками конфликтных ситуаций, и если его еще и запугать заранее то он просто будет боятся принимать какие-либо серьезные решения - действия ...

    Кроме того, звучит такое мнение что что всвязи с тем, что он является представителем власти, наказание должно быть жестче чем в отношении гражданского лица- тогда получается, что обычный преступник оказывается в превелигированном положении.

    Накзание за преступление должно быть жестким, даже очень жестким, но одинаковым ко всем, а не только к сотрудникам внутренних дел.

    +2
  • Storm, 3 сентября, 23:22

    А гражданину ущерб причинен быть не может?

    п.5 Конкретно расписать какие пункты ст.30 не распространяются на таких сотрудников (например п.1.19 подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий)

    +1
  • Виктор, 3 сентября, 22:28

    Считаю, что сотрудник полиции должен нести повышенную ответственность. Убийство человека карается тюремным заключением на срок от 6 до 15 лет. А у полицейского должно быть, например, от 8 до 17.

    Насчет пункта 5. Здесь создаются условия для антиконституционного переворота. Глава МВД может отменить статью 27, где указано, что полиция должна соблюдать Конституцию.

    +1
  • Владимир К., 3 сентября, 19:24

    За преступление, совершенное сотрудником милиции,наказание должно быть по максимуму,т.к. преступление совершил человек обличенный законом и потерпевший перед ним является беззащитным, как перед представителем закона так и перед вооруженным человеком.

    +0
  • Tomich, 3 сентября, 18:33

    Ст.35 п.1

    "Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности..."

    надо писать "...независимо от ЗАНИМАЕМОЙ должности..."

    +0
  • Пономаренко, 2 сентября, 10:03

    3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    Сотрудник полиции-не гражданское лицо, а лицо, находящееся на службе, то есть необходимо применять меры служебной ответственности: отстранение на месяц, год, навсегда; трибунал; тюрьма.

    +0
  • Анри, 2 сентября, 00:55

    Полицейский совершивший уголовное преступление,несёт двойную ответственность по сравнению с обычным гражданином!

    На данном же этапе времени, наоборот:гражданин укравший батон хлеба в магазине - получает 3-года реального срока,а властью наделённый за взятку или кражу в миллион, получает условно,или отделывается штрафом,вот и парадокс,вдумайтесь.

    +4
  • Мисюряев Геннадий, 1 сентября, 21:23

    1. Конкретизировать ответственность за бездействие. К примеру: полицейский стоит в стороне, а на его глазах грабят избивают, пристают и прочее.

    2. Материальную ответственность возложить на Министерство внутренних дел, а уже оно пусть само определяет виновных и возмещает затраты.

    3. Дисциплинарную ответственность установить жесткую, вплоть до уголовной, без возможности условного вынесения приговора.

    +1
  • Мисюряев Геннадий, 1 сентября, 21:09

    Необходимо внести дополнение:За невыполнение обязанностей, возложенных на полицию и поименованных гл.12 п.1-3,6, в т.ч. с учетом не реагирования на устные обращения граждан по защите их здоровья, имущества, прав ... и прочее, сотрудник полиции несет ответственность в дисциплинарном порядке, а в случае неоднократного бездействия,несет материальную ответственность предусмотренную гражданским, трудовым законодательством Российской Федерации, вплоть до увольнения из органов полиции.

    +0
  • Григораш, 1 сентября, 11:26

    Если по вине сотрудника причинен вред юридическому лицу или гражданину и это подтверждено решением суда, то после возмещения такого вреда от минфина или мвд, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ регрессном порядке взыскивать его с виновного полицейского (чья вина установлена в решении суда), а если непосредственное лицо не установлено - с начальника отделения полиции.

    +4
  • k96, 31 августа, 22:13

    Считаю необходимым в указанной статье что ответственность за нанесенный вред (как материальный так и моральный) причиненный гражданам сотрудником полиции и, соответственно его возмещение возложить на Министерство внутренних дел. А уже МВД обязательно предъявляет в порядке регресса требование по возмещению вреда уже к виновному сотруднику.

    +3
  • Zurab, 31 августа, 14:28

    Ч.5. – в таком виде исключить.

    Недопустимо, когда применение или неприменение норм, установленных законом, возможно по усмотрению полицейского начальника.

    +1
  • Алекна Альмантас, 31 августа, 12:05

    Так как сотрудник полиции должен стоять на страже закона, то и ответственность за нарушение им же этого закона должна быть более суровой. За все преступления совершенные сотрудником полиции наказание должно быть в 1,5 раза больше чем другим и ни в коем случае не должно быть условных наказаний. Такая ответственность заставит задуматься многих непорядочных полицейских.

    +2
  • Богданов Марат, 30 августа, 15:23

    Необходимо внести следующие главы:

    1.Ответственность сотрудников полиции за действия (бездействие) нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного органа и тд. Ответственность должна быть одна: уголовная

    2. Ввести понятие ответственности за внутрисистемные ошибки. Поручить исполнение и контроль за внутрисистемными ошибками – специальной комиссии, состоящей из представителей прокуратуры, МВД (полиции), независимых юристов и создать сайт для обращения граждан Подконтрольный Министру Внутренних Дел

    +3
  • vln.rs, 29 августа, 21:30

    п 3. Слова "Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации." Заменить на "Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции, подлежит возмещению гражданам и организациям Российской Федерацией."

    +0
  • Василий Васильевич, 29 августа, 20:54

    Проблему ответственности сотрудников полиции необходимо решать комплексно с внесением изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ в главу 30 о должностных преступлениях о наступлении ответственности за причинённый вред здоровью, выразившийся в причинении не только тяжкого вреда здоровью, но физической боли, лёгкой и средней тяжести вреда здоровью как основания наступления ответственности, что будет гарантией возможности реализацией прав человека в отстаивании им своей правоты и исключит пытки.

    +0
  • edvladfil, 29 августа, 15:35

    Добрый день.

    А почему не начать страховать профессиональную гражданско-правовую ответственность полицейских? Полагаю, это могло бы упростить взыскание ущерба, нанесенного действием или бездействием сотрудников.

    +0
  • npankratev, 28 августа, 13:54

    Необходимо отметить, что полицейские несут ответственность в соответствии с дисциплинарным уставом полиции, утверждаемым Президентом РФ

    +1
  • Дмитрий, 28 августа, 08:22

    Ст.35 п.2. «За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет установленную федеральным _законодательством_ ответственность».

    +2
  • Раджабов Арсен, 27 августа, 17:16

    ч. 1 добавить предложение 2: "Руководитель территориального подразделения полиции и его соответствующий заместитель несут персональную ответственность также и за все правонарушения, совершённые подчинёнными сотрудниками полиции"

    +10
  • Svetlana, 27 августа, 14:38

    Гл.6 п.1-2 - добавить фразу "и несвоевременное действие".

    Определить границы времени на реагирование с момента, когда получен сигнал о правонарушении или угрозе жизни и здоровью граждан.

    Действие после того, как "угроза миновала" сама по себе, или действие, предпринятое уже после совершённого преступления, - не критерий оценки работы служащего.

    Надо определить конкретное время на реагирование, не превышающее 15 минут при особо опасных ситуациях, от 2 до 24 часов - при других.

    За нарушение сроков реагирования возлагать ответственность не на диспетчеров "02", а на конкретного руководителя подразделения.

    +3
  • dimitriy, 27 августа, 11:06

    Обязательно нужно прописать, что вред причинённый сотрудником (сотрудниками) Полиции гражданам, иностранным гражданам и лицам без гражданства, юридическим лицам и гос. и муниц. учреждениям подлежит возмещению из бюджета соответсвующего уровня. Государство в лице мин. фина или его территориальных органов (казначейств) обязано в регрессном порядке обратиться в суд для взыскания выплаченных сумм пострадавшим с лиц причинивших этот вред в доход государства.

    Т.е. ответсвенность за незаконные действия (бездействия)сотрудников Полиции должна быть, а то у нас практикуется взыскание с госудатсва (бюджета), а конкретные лица ничем не рискуют: Государтсво, мол всё оплатит!

    +6
  • Lika, 26 августа, 12:32

    Ответственность сотрудников полиции за противоправные деяния, вне зависимости от того, был ли сотрудник в форме и на дежурстве, или был без формы и вне дежурства, должна быть жестче, чем ответственность рядовых граждан. Ведь полиция - гарант исполнения закона, а значит, нарушение сотруднкиами закона подрывает саму систему и должна караться максимально строго

    +5
  • эндрю, 24 августа, 15:28

    Надо в начале заменить слова:не замещаемая должность,а занимаемая(потому что замещают обычно на какое то время:В.Р.И.О. или И.О.),далее, во втором пункте: ответственность,- какая ответственность? Почему не написать?Ответственность тоже бывает разной,например, лишат премии за убийство или грабёж.Надо чётко написать,какая?

    +3
Цитировать