Статья 20 гпк рф. порядок разрешения заявления об отводе

Как заявить отвод судье в гражданском процессе

Отвод судьи в данном случае оформляется ходатайством. Оно подается в тот суд, в котором исполняет свои обязанности судья.

Пример ходатайства:

В Железнодорожный суд города Рязани

От: Иванова Ивана Ивановича

По гражданскому делу № 1

По иску Петрова Ивана Федоровича

К Иванову Ивану Ивановичу

ХОДАТАЙСТВО
Об отводе судьи

В производстве суда рассматривается дело № 1 по иску Петрова И. Ф. к Иванову И. И. о компенсации морального вреда в связи с публикацией материалов в средствах массовой информации, которые явно не соответствуют требованиям законодательства. Дело рассматривает судья Петрова Н. С.

Считаем, что судья Петрова Н. С. не имеет права рассматривать данное дело в связи с наличием родственных связей с Петровым Иваном Федоровичем, что подтверждается сведениями, предоставленными органами записи актов гражданского состояния.

На основании статей 16-19 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

1. Удовлетворить данное ходатайство, осуществить отвод судьи;
2. Передать дело на рассмотрение другому судье.

Ходатайство обязательно подписывается стороной, проставляется дата подачи документа.

Дополнительный комментарий к ст. 19 ГПК РФ

Нормы о самоотводе служат гарантией осуществления правосудия, предупреждают опасность отмены судебных постановлений по мотивам обнаружившейся при проверке дела судом вышестоящей инстанции незаконности (состава суда, заинтересованности участников процесса в исходе дела).

Среди предусмотренных в законе оснований к отводу (самоотводу) некоторые из них носят безусловный характер. Можно назвать участие судьи в предыдущем рассмотрении дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, переводчика и др.

Если же заявление об отводе или самоотводе обосновывается другими обстоятельствами, то суд обязан выяснить, насколько они достаточны для того, чтобы поставит под сомнение объективность лица, которому заявлен отвод.

В случае, если указанные участники процесса не заявили самоотвода, отвод в отношении их может быть заявлен лицами, участвующими в данном деле, или же инициирован судом.

Закон не называет конкретно тех лиц, участвующих в деле, которые наделены правом заявлять отвод указанным участникам процесса (ст. ). Таким образом, данное право принадлежит как истцу, так и ответчику, третьим лицам, прокурору (ст. ст. — , ГПК), лицам, обращающимся в суд за защитой прав свобод и законных интересов других лиц (органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и др.) (ст. ст. , , ГПК).

Право на заявление отвода принадлежит и представителям, ведущим процесс в защиту интересов тех лиц, которые поручили им ведение дела, а также законным представителям недееспособных, представителям юридических лиц, участвующих в процессе в качестве сторон.

Право на заявление отвода принадлежит указанным лицам, поскольку закон наделяет их правом совершать все процессуальные действия, кроме тех, в отношении которых они ограничены прямым указанием закона, т.е. правом совершать диспозитивные распорядительные действия.

Право на заявление отвода принадлежит также законным представителям сторон.

Право заявить отвод в процессе указанными участниками должно быть реализовано с соблюдением определенных правил. Заявление об отводе должно быть мотивированным, содержать обоснованное требование, подкрепленное доказательствами об отводе судьи, прокурора, эксперта и других участников процесса. Требование об отводе не может быть удовлетворено, если лицо, заявляющее отвод, не привело достаточно обоснованных доводов, подтверждающих его просьбу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. и настоящего Кодекса.

Заявление об отводе или самоотводе должно быть сделано до начала рассмотрения дела по существу в подготовительной части судебного разбирательства, когда председательствующий среди других прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, разъясняет их право заявлять самоотвод или отвод (следует учесть и то обстоятельство, что в настоящее время заявление отвода и самоотвода теми участниками процесса, которым закон предоставил это право, может быть сделано и во время предварительного судебного заседания (ст. )).

Обратите внимание!

Подача заявления об отводе позднее разрешается только в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для отвода, стали известны заинтересованному лицу после начала рассмотрения дела по существу.

Лицо, заявившее ходатайство об отводе, должно представить веские доказательства, убедительно подтверждающие его заявление, и обосновать, в силу каких причин оно не смогло своевременно заявить данное ходатайство. Это может быть и заинтересованность в деле некоторых участников процесса (эксперта, переводчика и др.), выявленная уже в ходе процесса после начала рассмотрения дела по существу, о которых заявитель ранее не мог знать.

В том случае, если суд установит, что был умысел в затягивании заявления об отводе со стороны заинтересованного лица, то, придя к выводу об умышленном затягивании процесса, злоупотреблении своими процессуальными правами, суд может применить санкции, предусмотренные ст. , согласно которой суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени со стороны, в случае, если она недобросовестно пользуется своими правами и систематически противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Порядок заявления самоотвода и отвода, предусмотренный статьей 19 ГПК РФ в действующей редакции, действует также и при пересмотре дел в судах, проверяющих законность и обоснованность судебных постановлений, вынесенных нижестоящими судами, при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельства и в стадии исполнения судебных постановлений.

Пример обращения и причины для отвода судьи в гражданском делопроизводстве

Беспристрастность — это отличительная черта правосудия. Если участник судопроизводства заметил предвзятость, то можно заявить о замене состава суда.

Когда можно требовать отстранение?

Основания следующие:

• Он уже участвовал в деле в другой роли.
• Наличие родственных связей со стороной спора или с его представителем.
• Есть личная заинтересованность.
• Есть причины для признания рассмотрения дела необъективным.
• В состав суда входят родственники.
• Он уже изучал конфликт в другой инстанции.

Как происходит?

Замена состава суда должна происходить в самом начале слушания. Судья самостоятельно рассматривает соответствующее заявление, изучая текст в совещательном помещении.

Составление заявления в письменном варианте

Текст должен содержать следующую информацию:

• Название суда.
• Полные сведения о заявителе.
• Сведения о деле.
• Информация об иске.
• Обоснование причин для отвода.
• Описание оснований.
• Ссылка на нормативные акты.
• Требования об отводе.
• Перечень приложений.
• Дата и подпись.

Отвод судьи. Что это?

Данный термин означает законное право участника спора заявить о замене судьи, если он заметил его заинтересованность в деле.

Причины для замены

Главная причина — установление фактов, которые указывают на заинтересованность работника суда. Остальные причины приведены в статьях 16 и 17 ГПК РФ.

Оформление заявления

Обязательно к заполнению:

• Название суда.
• Данные о заявителе.
• Наименование документа.
• Название дела.
• Причины для замены.

Направление обращения

Рекомендуем составлять обращение в письменном варианте, именно оно будет прикреплено к остальным материалам дела. Придерживайтесь регламента составления и сроков его подачи.

Рассмотрение обращения

На основании этого обращения судья будет выносить отдельное определение, удалившись в совещательное помещение. Если факты обоснованы, то заседание будет закрыто. Отдельно оспорить данное определение нельзя. Для этого необходимо включить эти доводы в жалобу на вердикт суда по окончании судебного заседания.

Как составить обращение?

Основания для отстранения:

1. Родственные связи.
2. Участие в деле в другой роли.
3. Личный интерес.
4. Ранее принимал участие в деле.

Как заявить отвод судье – порядок

Согласно требованиям закона, судья обязан самостоятельно заявить о самоотводе, если он заинтересованная сторона или уже ранее принимал участие этом же делопроизводстве. То есть зная, что своим участием должностное лицо нарушает законодательство, ему необходимо лично отказаться от введения конкретного гражданского дела.

Порядок рассмотрения жалоб заинтересованных лиц – парадокс современной правовой системы, поскольку рассмотрением заявления занимается тот же судья, на которого жалуется участник процесса. С какой стороны не посмотри, но это нарушает принципы справедливости. Судья, нарушивший закон, еда ли признается в своем проступке, поэтому продолжит решение конфликта на тех же условиях. Это ограничивает права человека на защиту личных прав и интересов.

С другой стороны, такой алгоритм предусмотрен для того, чтобы дать судье, который повел себя неправильно, возможность исправиться, не нарушая сроки рассмотрения спора.

Важно! Если конфликт рассматривает судебная коллегия, то она комиссионно будет принимать решение на отвод судье в гражданском процессе, если есть серьезные основания. Принципы принятия и рассмотрения жалобы:

Принципы принятия и рассмотрения жалобы:

• заявление подается на имя главенствующего судьи заседания;
• судья обязан принять заявление и огласить его всем присутствующим с записью;
• каждый из участников, по желанию, высказывает свое мнение касательно заявленных претензий;
• суд изучает представленные доказательства;
• во время заседания оглашается принятие обращения и замена судьи или отказ в принятии такового;
• решение об отстранении или отказе в таковом – нерушимо и не может быть обжаловано.

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд вынесет решение, которое не устраивает жалобщика, то он может подготовить апелляционную жалобу. Кроме оснований обжалования также указывается, что решение принималось судьей, который нарушил свои обязательства или, не может по закону присутствовать во время решения конфликта.

Повторная подача при отказе

В случае отказа, не получится обжаловать принятое решение. Единственное основание – подача апелляционной жалобы на окончательное судебное решение.

Кроме того, заинтересованное лицо не сможет повторно подготовить заявление на отстранение на тех же основаниях. Если будут установлены другие нарушения со стороны суда, то обращение направить получится. Но не факт, что оно будет принято.

Заявление отвода судьи в гражданском процессе – образец

Допускается составление ходатайства в свободной форме без образца, но обязательно указать в содержании следующие реквизиты:

• ФИО судьи и наименование организации, где рассматривается гражданский иск;
• личные данные жалобщика и роль в слушании (истец, ответчик и т.д.);
• наименование документа (заявление на отвод судьи);
• вступление, в котором указывается номер рассматриваемого делопроизводства и основания подачи иска (кратко);
• суть нарушений, а также последствия для заявителя;
• законные требования (отстранить судью и назначить нового);
• опись доказательств;
• дата и подпись составления обращения.

Заявление передается в канцелярию суда и далее подкрепляется к материалам спора. Рассматриваться обращение будет непосредственно на следующем судебном заседании.

Важно! Необходимо подготовить два экземпляра заявления. Одно остается у жалобщика и на нем работник суда ставит отметку с подписью и датой получения обращения

Установленные сроки

Как уже отмечалось выше, рассмотрение заявления по образцу будет происходить на следующем заседании. Решение должно быть принято в этот же день. Но непосредственная смена судьи занимает до одного месяца.

Комментарии к ст. 20 ГПК РФ

1. Отвод, заявленный судье, в том числе председательствующему, разрешается остальными судьями. Так, что два члена состава суда должны рассматривать вопрос об отводе председательствующего. К примеру, два члена состава суда удовлетворили ходатайство об отводе председательствующего на процессе по искам бывшего мэра Владивостока В. Черепкова, бывшего губернатора Брянской области Ю. Лодкина и бывшего председателя Роскомпечати Б. Миронова к администрации Президента РФ. Председательствующему был заявлен отвод в связи с «заволокиченностью дела», проявившейся и во внезапном объединении трех дел, и в переносе слушаний на другой день. Кроме того, адвокат заявил, что, по его сведениям, председательствующий накануне заседания «посещал Кремль». Юрист попросил председательствующего уточнить цель визита, но он ничего объяснять не стал, поскольку «суду вопросов не задают». Доводы адвоката убедили остальных членов состава суда, и, несмотря на протесты прокурора, председательствующий получил отвод.

Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Адвокатская практика за 18 ноября 1995 г., 24 ноября 1995 г. // Коммерсантъ-Daily. 1995. N 219.

2. Ходатайства об отводе судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и т.п.) рассматриваются в порядке, установленном ст. 19, 20 ГПК РФ. При этом в целях обеспечения правильного разрешения вопроса об отводе указанных лиц судам надлежит, руководствуясь ст. 166, 355 ГПК РФ, тщательно обсуждать в судебном заседании каждое такое ходатайство, предоставив лицу, которому заявлен отвод, возможность публично изложить свои объяснения и выслушать мнения других участников судебного разбирательства.

3. Вопрос об отводе судьи рассматривается в отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно устно изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если отводимый судья не дал никаких объяснений, вопрос о его отводе все равно должен быть рассмотрен.

4. Если при голосовании двух судей по вопросу об отводе один судья проголосовал за отвод, а другой — против, судья считается отведенным. Когда вопрос об отводе разрешает большее число судей, действует правило — при равенстве голосов судья считается отведенным.

5. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате во всех случаях и тогда, когда присутствует отводимый и когда вопрос об отводе рассматривается в его отсутствие. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей и также в совещательной комнате.

6

Вопрос об устранении судьи из процесса рассматривается (обращаем внимание не разрешается, а рассматривается. — А.Р.) судом в открытом судебном заседании с исследованием необходимых обстоятельств и завершается вынесением соответствующего судебного решения

При этом предполагается возможность обжалования такого решения. Передача дела в другой суд в случае устранения судьи из процесса не может рассматриваться как нарушение права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, поскольку подсудность и в таком случае в конечном счете, предопределена не усмотрением правоприменителя, а законом (указанными в нем точными основаниями).

См.: По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. // Собр. законодательства. 1998. N 12. Ст. 1459.

7. Нарушение судом порядка разрешения отвода, заявленного судье, влечет отмену решения суда.

По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 8. С. 8.

8. Отвод секретаря судебного заседания разрешается простым большинством голосов в совещательной комнате всем составом суда, рассматривающего гражданское дело.

9. См. также комментарии к ст. 18, 21 ГПК РФ.

Последствия принятия заявления

Рассматривая жалобу на отвод, судья понимает, что если не прекратить нарушение, то пострадавшее лицо будет обжаловать принятое решение в вышестоящей инстанции. Поэтому в большинстве случаев такого заявления достаточно, чтобы суд справедливо рассматривал обстоятельства конфликта. В случае принятия заявления рассмотрение дела останавливается и замораживаются сроки решения спора (поскольку они строго ограничены законодательством).

Происходит переназначение судьи, что занимает до 30 дней. Кто будет далее решать спор, выбирает автоматическая программа, поэтому повлиять на назначение главенствующего никто не может.

Таким образом, каждый участник заседания на любой стадии процесса (но до вступления в юридическую силу решения) наделен правом подачи заявления на отвод судьи в гражданском деле. Если в деле принимает участие несовершеннолетний, то от его имени действует законный представитель (родитель, усыновитель). Статистика показывает, что только 45% всех обращений удовлетворяются. Это не значит, что суды намеренно нарушают гражданские права людей. Просто львиная доля обращений – попытки адвокатов затянуть процесс рассмотрения гражданского спора.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш юрист по гражданским делам.

Видео:

Как составить обращение в письменном виде

Бланк должен содержать следующую информацию:

• наименование суда;
• Ф.И.О. заявителя, его адрес и контактный телефон;
• сведения об иске: номер дела, суть требований, данные сторон;
• информация о деле: где рассматривается, Ф.И.О. судьи, данные ответчика и истца;
• утверждение, что указанное лицо не может вынести объективное решение;
• описание причин, свидетельствующих об этом;
• ссылка на статьи 16 и 19 ГПК РФ;
• требование об отводе и направлении дела другому судье;
• перечень прилагаемых документов;
• дата, подпись, фамилия и инициалы.

Документ может подать через секретаря на заседании или направить в канцелярию.

Если заявление будет подано и удовлетворено после начала разбирательства по существу, то рассмотрение дела начнётся заново после передачи его другому должностному лицу.

Определение понятия

Прежде чем говорить о том, что такое отвод судьи, нужно понимать само значение термина «судья». Неизвестно, в какой исторический период этот термин возник, однако его смысловая окраска во все времена была одинаковой. Судьёй является лицо, которое входит в состав суда определённой юрисдикции. В компетенцию судьи входит осуществление правосудия. В некоторых странах судьи наделяются некоторыми следственными полномочиями.Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти. Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной. Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Тот факт, что в законодательстве существуют специальные нормы, регулирующие отвод судьи, во многом способствует корректному рассмотрению судебных разбирательств. При помощи отвода можно добиться конечной цели процесса, которая прописана в Конституции Российской Федерации и проявляется в защите нарушенных и оспариваемых прав граждан и организаций.

Отвод судьи – это способ обеспечения объективного рассмотрения спора. Его суть – исключение из процесса судьи, который ранее сформировал своё мнение или каким-либо образом заинтересован в исходе дела.

Чтобы понять, что такое отвод в суде, следует изучить статьи 16 – 21 ГПК РФ. Там находятся нормы, регулирующие порядок подачи ходатайств, их рассмотрение, а также основания для замены судьи в процессе.

Порядок процедуры

Выделяют определенный порядок отвода судьи. Каждый пункт должен быть соблюден.

1. Нужно проверить, имеются ли доказанные основания для проведения процедуры.
2. Для предоставления в суд готовятся все имеющиеся доказательства.
3. Составляется заявление на отвод судьи в гражданском процессе в соответствии с установленными законом правилами.
4. До рассмотрения дела по существу ходатайство подается в судебный орган.

Если судья самостоятельно ведет дело, он же будет и рассматривать заявление. При коллегиальном ведении порядок процедуры меняется.

Если отвод подается на одного судью, решение принимается остальными членами коллегии. Результат выносится на основании голосования.

При равном количестве голосов «за» и «против» принимается положительное решение по заявлению.

Иногда подается ходатайство на отвод нескольких участников. Коллегия рассматривает обращение и выносит решение также путем голосования.

Рассмотрение дела в том же арбитражном суде, но в ином составе судей

Состав судебного органа для производства дела должен формироваться с учетом специализации судебных служащих и их нагрузки. Порядок формирования нового судебного коллектива исключает какое-либо влияние на данный процесс со стороны лиц, заинтересованных в исходе производства. Для предотвращения таких случаев используются автоматизированные информационные системы. В соответствии с законодательством дело, рассмотрение которого было начато одним составом, должно быть окончательно произведено тем же составом. Замена судьи, арбитражного представителя возможны в следующих случаях:

• Был заявлен отвод состава со стороны лиц, участвующих в рассмотрении дела, или самоотвод сотрудников судебного органа;
• Отмечалось длительное отсутствие судебного сотрудника при исполнении служебных обязанностей.

В случае замены судьи или судебного состава, конкретное дело подлежит повторному производству, поэтому оно должно рассматриваться сначала. Совершение срочных действий одним судьей не считается заменой судьи, если осуществляется в следующих случаях:

• принятие искового заявления;
• возбуждение судебного производства;
• рассмотрение искового заявления;
• отложение судебного разбирательства и др.

Несколько слов о «личной заинтересованности»

Ранее не упоминалась ещё одна причина, являющаяся специфической для отвода. Эта причина прописана в части 2 шестьдесят первой статьи УПК.

В этой части судебного законодательства говорится о том, что причиной отвода могут быть некие «иные основания», которые позволяют сделать вывод о наличие заинтересованности личного плана у правосудия в лице конкретного судьи в том, каков будет судебный исход.

Выше данное основание не рассматривалось, поскольку именно этот пункт вызывает многочисленные споры среди адвокатов, юристов, прокуроров и т. д. Этот факт свидетельствует о том, что может потребоваться новая редакция этой правовой нормы. Следовательно, необходимо осветить его более подробно.

Законодательная база не содержит чёткого перечня иных причин, свидетельствующих о личных интересах судьи. Да и описать все случаи невозможно. Что же понимать под иными основаниями.

Есть мнение, согласно которому, к таким основаниям следует относить то, что судья:

• имеет какую-либо служебную зависимость от одной из сторон процесса;
• может быть подконтролен одной из сторон;
• подотчётен какой-либо стороне.

Очевидно, что только эти причины не могут составить всего круга «иных оснований», поскольку личная заинтересованность порой может быть связана исключительно с личностным отношением судьи к сторонам. Необъективность может родиться и из эмоционального неприятия судьёй одной из сторон.

Следует при этом сказать, что если заявитель укажет в своём прошении об отводе судьи в качестве причины «она меня не любит», «я ему неприятен», «он на меня косо смотрит», то подобное заявление однозначно не будет удовлетворено.

Например, судьёй вынесено немотивированное определение об отказе в привлечении к участию в процессе свидетелей. Подобные нарушения в действиях судьи вполне могут служить доказательством его личного интереса.

Высказывание судьёй своего мнения до вынесения им решения по делу так же может быть рассмотрено как проявление неприязни к одной из сторон, а, следовательно, и личной заинтересованности. Любые отступления от закона можно считать свидетельством его личного интереса в решении вопроса по делу.

Случаи из судебной практики

Хотя данная процедура является законной, очень часто ее применяют неправильно в связи с отсутствием глубоких познаний в этой сфере. Согласно положениям, судья в самом начале судебного разбирательства должен спросить участников, есть ли у них основания для его отстранения. Но в жизни такое редко происходит. Кстати, именно этот факт можно тоже отнести к факторам его необъективности. Главные проблемы возникают с отстранением по тем причинам, которые непосредственно связаны с личной заинтересованностью арбитра в исходе дела.

Тут возникают вопросы:

1. Что здесь считается признаком предвзятости?
2. Как доказать необъективность арбитра исходя из произошедших событий?

Иногда бывает, что участник видит нарушения со стороны арбитра, но вот как это доказать? В этом случае важно «ловить» каждое слово и действие, всё это в целом может использоваться для того, чтобы защитить свои права и интересы. Бывали случаи, когда сторона спора старалась вызвать эмоции арбитра путём его провокации, чтобы понять его позицию

Но здесь нужно быть предельно осторожным, чтобы впоследствии не оказаться виновным в нарушении порядка проведения судебного заседания.

Стоит отметить, что не допускается злоупотреблять данным правом, так как это может надолго затянуть судебное разбирательство. Поэтому подавать по одному и тому же делу несколько заявлений подряд нельзя.

Особенности допроса и порядок его проведения по УПК РФ

Согласно УПК РФ, для допроса подозреваемого у следственных органов есть только сутки, отсчет которых начинается после задержания фигуранта уголовного дела.

Как вести допрос подозреваемого по порядку:

• Подозреваемого приглашают в кабинет следователя, обязательно присутствие защитника, права должны быть разъяснены.
• Следователь обязан озвучить причину задержания, назвать статью УК, согласно которой подозреваемого могут привлечь к ответственности.
• Протокол допроса подозреваемого должен содержать информацию, включающую время, место, дату его проведения, а также личные данные присутствующих (следователя, подозреваемого, правозащитника). Кроме этого, в протоколе должен быть отображен весь ход беседы, задаваемые вопросы, ответы на них, считает ли себя подозреваемый виновным. При отказе от дачи показаний в протокол вносится отметка об этом.
• По окончании допроса документ должен быть подписан всеми участниками процесса. Замечания вносятся в конце, если таковые имеются.

Образец бланка протокола допроса подозреваемого можно скачать здесь

В ночное время проведение допроса недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных статьей 164 УПК РФ. К ночному времени относят интервал с 22:00 до 6 часов утра. Если подозреваемый, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, не хочет давать показания, проведение повторного допроса возможно, однако только после того, как следователю удастся получить разрешение адвоката.

Задержание

Задержание подозреваемого является принудительной мерой и регулируется п. 11 ст. 5 УПК РФ. Длиться она может 48 часов без соответствующего решения судебного органа. Гарантии законности и сама процедура задержания описывается статьями 91-96 УПК РФ.

Следует отметить, что задержать лицо можно только в том случае, если до этого имеется достаточно оснований ч. 1 ст. 91 УПК. К ним относится:

• Лицо застали на месте преступления или сразу же после него.
• Имеются свидетели, указывающие непосредственно на конкретного гражданина.
• На подозреваемом, его одежде, вещах есть следы совершенного им деяния.

Допустимо использование иных данных, если имеют место быть следующие факты:

• Подозреваемый пытается скрыться.
• Не имеет ПМЖ.
• Неизвестно его имя.
• Имеется решение суда.

Основаниями задержания могут служить следующие факторы:

• Предотвращение происходящего или следующего преступления.
• Пресечение попытки уничтожить улики и доказательства.
• Для установления причастности либо непричастности лица.
• При вынесении решения суда об аресте подозреваемого.

Задержание не является доказательством вины и не может рассматриваться как признание таковой обвиняемым. Сроки задержания так же регламентированы ст. 94 УПК РФ.

Они не должны превышать двое суток с момента задержания, продлить срок можно согласно п. 3 ч.7 ст. 108 УПК.

Ст. 46 УПК не только говорит о том, что задержание без предъявления обвинения не может длиться более 48 часов с момента фактического задержания лица, но и том, что задержанному должно быть предоставлено право воспользоваться услугами адвоката.

Для того чтобы все сроки были учтены правильно, важно отмечать момент фактического задержания, включая не только дату, но и время. Если вам нужна консультация уголовного адвоката, обращайтесь к нам

Если вам нужна консультация уголовного адвоката, обращайтесь к нам.

Видео:

Отвод судьи от дела

В процессуальных законах России провозглашается такой принцип судопроизводства, как неизменность состава суда. Это означает, что тот судья, который начал рассматривать дело, выносит по нему окончательное решение. Замена происходит только в исключительных случаях. К примеру, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, она может иметь место, когда судья длительно заболел, умер, его полномочия приостановлены или он ушел в отставку. Похожие правила замены судьи предусмотрены и в гражданском, уголовном и административном процессах.

А как быть, если участники разбирательства не согласны с действиями судьи и требуют его заменить – возможно ли это? Да, возможно. Одним из важнейших инструментов обеспечения судейской беспристрастности и независимости при рассмотрении дел является институт отвода судьи. Как им воспользоваться – подробно описано в настоящей статье.