Кодекс республики казахстан от 31.10.2015 377-v зрк»гражданский процессуальный кодекс республики казахстан»

Через монитор не видно, лжёт человек или нет

Анатолий Сидоров (фамилия изменена по просьбе интервьюера) – истец по гражданскому делу. Началось рассмотрение иска в январе 2020 года, то есть до пандемии, а продолжается сейчас в онлайн-формате. Мужчина говорит, что разницу ощутил на себе.

«Раньше воочию видишь человека, а сейчас я не могу донести информацию. Сейчас по видеозвонку говорят: «Да, да, хорошо», но судья даже не смотрит. Мне кажется, они решения принимают по отправленным документам, никого не слушают. А почему так произошло? Как человек докатился до такой жизни? У меня заседания проходили и по Whatsapp, и по Zoom – одинаково плохо», – сравнивает Анатолий Иванов.

Истец считает, живое общение может значительно повлиять на принятое решение. Ведь работа судьи заключается не только в изучении справок и различных документов, но и в том, чтобы понять мотивы поступка.

Сами служители Фемиды признают, что в карантин они приобретают знания в IT-технологиях, но теряют старые, приобретённые годами навыки.

Перечень документов, необходимых для подачи ходатайства о признании и принудительном исполнении судебных актов (по хозяйственным спорам).

Статьей 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности предусмотрено, что решения, вынесенные компетентным судом одного государства – участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства – участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.

Статьей 8 указанного Соглашения предусмотрено, что приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны.
К ходатайству прилагаются:
должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство;
официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения;
доказательства извещения другой Стороны о процессе;
исполнительный документ.

Участниками данного Соглашения являются Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызская Республика, Таджикистан, Туркменистан, Российская Федерация, Узбекистан, Украина.

Как следует из Решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 21 февраля 2007 года N 01-1/2-06 «О толковании статей 5, 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, статей 5,17, 51, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и статей 5, 17, 54, 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года», государства-участники данного Соглашения приняли на себя обязательство взаимно признавать и исполнять вступившие в законную силу решения компетентных судов (статья 7 Соглашения). Данное положение с учетом нормы статьи 8 Соглашения разрешает заинтересованному лицу (взыскателю) направлять ходатайство о приведении в исполнение судебного решения непосредственно уполномоченному на его исполнение органу в соответствии с законодательством запрашиваемого государства без проведения в суде специальной процедуры признания иностранного судебного решения . При этом к ходатайству прилагаются исполнительный лист, выданный иностранным судом, и другие документы, указанные в статье 8 Соглашения .

Судебное производство по делу может быть возбуждено только по ходатайству об отказе в приведении решения в исполнение, заявленному стороной, против которой вынесено решение.

Перечень оснований для отказа является исчерпывающим и не затрагивает существа вынесенного решения (статья 9).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных международных договоров Экономическим Судом СНГ для принудительного исполнения решений судов  по хозяйственным спорам нет необходимости обращаться в судебные учреждения государства, в котором необходимо исполнять решение суда, с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а достаточно обратиться непосредственно в орган, осуществляющий исполнительное производство.

В то же время судебная практика Республики Казахстан свидетельствует о том, что взыскатели, тем не менее, обращаются в судебные органы Республики Казахстан с заявлениями о признании и принудительном исполнении решений судов по хозяйственным делам, вынесенных судами стран — участниц Соглашения, а суды Казахстана принимают такие дела к производству и рассматривают их с вынесением соответствующего определения о признании и принудительном исполнении решения такого иностранного суда, либо об отказе в этом, при этом, по сути, игнорируя положения Решения Экономического Суда СНГ (см. например, определение апелляционной судебная коллегия по гражданским и административным делам суда города Астаны от 4 сентября 2015 года по делу №2а-4157, определение апелляционной судебной коллегией Алматинского городского суда от 4 апреля 2012 года по делу № 2А-2075/2012, определение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам суда города Астаны от 12 декабря 2012 года по делу № 2а-4859-12 и другие).

Поиск по списку должников

ИИН (БИН):

Для проверки задолженности и запрета на выезд из Казахстана введите ИИН физического лица (ИП) или БИН юридического лица.

Лицо (организация) включается судебным исполнителем в список должников после возбуждения исполнительного производства. Исключения составляют данные по должникам с задолженностью о периодическом взыскании менее 3 месяцев, а также по исполнительным документам о принятии и отмене мер обеспечения иска.

Актуальность Единого реестра должников поддерживается Министерством юстиции Республики Казахстан посредством автоматизированной информационной системы в соответствии со статьей .

Исключение из реестра должников

Условием исключения из списка должников РК является прекращение исполнительного производства по следующим основаниям:

• взыскатель отказался от взыскания;
• вступило в законную силу определение суда об утверждении соглашения об урегулировании неплатежеспособности;
• взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
• стороны исполнительного производства заключили соглашение об урегулировании спора в порядке медиации;
• после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные решением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего лица;
• утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
• отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ;
• завершена ликвидация юридического лица, являвшегося взыскателем или должником, – при отсутствии правопреемника либо исполнительный документ направлен для исполнения банкротному управляющему или реабилитационному управляющему, или в ликвидационную комиссию юридического лица, являющегося должником;
• взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;
• отсутствует задолженность по исполнительным производствам о взыскании алиментов после наступления совершеннолетия;
• взыскатель отказался от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;
• в ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества у должника отсутствует имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, принятые судебным исполнителем все предусмотренные законом меры по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными;
• вступило в законную силу решение суда о прекращении реструктуризации по основанию, предусмотренному подпунктом 2) части первой статьи 312-6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Источник данных: официальные сведения Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан через портал Открытых данных электронного правительства (https://data.egov.kz)

Глава 19. Решение суда и его исполнение

• Статья 223. Вынесение решения
• Статья 224. Законность и обоснованность решения
• Статья 225. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
• Статья 226. Содержание решения
• Статья 227. Решение по заявлению об оспаривании законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих
• Статья 228. Решение по заявлению о признании незаконным нормативного правового акта
• Статья 229. Решение о взыскании денежных сумм
• Статья 230. Решение о заключении или изменении договора
• Статья 231. Решение о присуждении имущества или его стоимости
• Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
• Статья 233. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
• Статья 234. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда
• Статья 235. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
• Статья 236. Дополнительное решение
• Статья 237. Разъяснение решения
• Статья 238. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения до обращения решения к исполнению
• Статья 239. Индексация присужденных денежных сумм
• Статья 240. Вступление решения суда в законную силу
• Статья 241. Обращение решения суда к исполнению
• Статья 242. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
• Статья 243. Решения, подлежащие немедленному исполнению
• Статья 244. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
• Статья 245. Обеспечение исполнения решения
• Статья 246. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации
• Статья 247. Поворот исполнения решения суда
• Статья 248. Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения суда
• Статья 249. Рассмотрение представлений судебного исполнителя
• Статья 250. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя
• Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
• Статья 252. Санкционирование постановления судебного исполнителя

 
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети.
Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности.
Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

О проекте

СудебныеРешения.рф – специализированный информационный ресурс для публикации информации о рассматриваемых судами общей юрисдикции делах и вынесенных ими решениях.

Конституция России гарантирует гласность судопроизводства, а действующий с 2010 года Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на сайтах судов почти все выносимые ими решения, приговоры и иные акты. Однако на практике доступ к такой информации оказался затруднен. Кроме того, отсутствует доступ к единой базе – даже сами участники лишены возможности найти рассматриваемое против них дело, не зная, в каком субъекте Федерации оно возбуждено.

Наши возможности

Благодаря «Простому поиску» пользователи могут найти дело по его номеру, региону, принявшему решение суду, фамилии судьи, участнику, а также категории. Форма «Расширенного поиска» позволяет искать дела определенной категории, по номеру статьи Уголовного кодекса РФ или Кодекса РФ об административных правонарушениях, выбрать их по дате принятия или поступления, а также отфильтровать выборку по результатам рассмотрения.

Зарегистрированные пользователи могут в «Личном кабинете» подписаться на рассылку по любому критерию, в том числе – по наименованию или фамилии участника дела. Это позволит своевременно получить информацию о поступившем в суд иске, в том числе против самого лица.

Принципы публикации

Все материалы включаются в базу данных «как есть» (AS IS) – мы копируем информацию, размещенную на сайте суда на день ее публикации. Редакция портала не занимается редактированием или сокращением документов, не удаляет судебные решения, не добавляет не опубликованные исследуемыми судами акты и т.д.

Мы также не несем ответственность за содержание размещенных текстов, в том числе, если они ущемляют чьи-либо интересы, честь, достоинство или деловую репутацию, содержат персональные данные, составляющие коммерческую, банковскую или иную охраняемую тайну сведения, нарушают авторские и другие права. Редакция напоминает, что на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов, в том числе текстов решений, Федеральный закон «О персональных данных» не распространяется (порядок использования персональных данных при публикации судебных решений).

Мнения и отзывы о сайте вы можете оставить в группе в социальной сети ВКонтакте. 

Благодарим за то, что вы пользуетесь нашим порталом. Всегда будем рады услышать мнения, замечания и пожелания пользователей!

Выходные данные

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер ИА № ФС 77-77427. 

Главный редактор: Павел Нетупский 

Учредитель: ООО «ПИК-пресс» 

Адрес для почты: 191025, Санкт-Петербург, а/я № 56

Возрастная категория 16+

Потерпевший поехал на машине во время заседания

Онлайн-заседания в практике казахстанских судов впервые. Судьи и адвокаты уже собирают курьёзные случаи. В первую очередь это касается этикета.

Открытое заседание суда по иску к компании Bek Air / Скриншот судебного заседания онлайн

Когда заседания проходили в Whatsapp, небольшие экраны в телефоне не позволяли рассмотреть, где человек находится, во что одет. В Zoom разрешение компьютеров больше – соответственно, участников видно чётко.

«Был случай, когда потерпевший во время онлайн-заседания сел за руль автомобиля, завёл его и поехал. Пришлось попросить его припарковаться. Мужчина объяснил тем, что не знал, что нельзя одновременно заниматься другими делами во время заседания. Бывало, что дети мешали. В другой раз попугай шумел. Каждый раз прошу соблюдать этикет и правила судебного заседания», – рассказывает судья Ернар Касымханов.

Почему суды в Казахстане не заработали после снятия режима ЧП?

После снятия режима ЧП поэтапно стали открываться различные объекты (ТЦ, рестораны, банки и так далее). Однако суды до сих пор закрыты. Хотя в постановлениях главного санитарного врача Казахстана прямого запрета именно на судебные процессы нет. Это признают и в Верховном суде.

«Есть постановление главного санитарного врача, там не написано, что нельзя проводить судебные заседания. Там сказано, что нельзя проводить мероприятия либо какие-то заседания, где массовое скопление людей. Суды к таковым относятся. По одному уголовному делу даже 15-20 человек – это уже массовое скопление людей. Тем более судьи за день в нескольких судебных заседаниях участвуют. То же самое – прокуроры. Поэтому риск заражения в судах высокий», – объясняет позицию Верховного суда пресс-секретарь Айдос Садуакасов.

Если нет прямого запрета на судебные заседания, почему нельзя проводить процессы с соблюдением социальной дистанции?

«У нас залы судебных заседаний не везде большие. Ещё сохраняются некоторые здания советской постройки. Это бывшие детские сады, какие-то магазины. В них маленькие залы», – говорит Айдос Садуакасов.

Раз нет в постановлении главного санитарного врача прямого запрета, то защитники после неудачных заседаний решили обратиться в Министерство здравоохранения за разъяснениями: можно ли проводить процессы в судебных залах?

Вот какой ответ получили адвокаты:

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Это значит, что судебные заседания разрешены.

«Я заявила ходатайство, а суд мне говорит: нам ещё сверху не дали такого распоряжения. Но, позвольте, Верховный суд не наделён правом устанавливать карантинные мероприятия. Главный санитарный врач смягчает, и допускается в госорганах проводить мероприятия», – настаивает Гульнара Сулейменова.

Адвокаты даже предлагают компромисс: проводить обычные заседания так, чтобы непосредственные участники процесса могли бы присутствовать в зале суда (подсудимый, адвокат, прокурор, судья). А так называемая «группа поддержки», в числе которых родственники, друзья, журналисты и прочие, могли бы подключаться онлайн.

На этот счёт Верховный суд дал разъяснение, вот как оно звучит: «Проведения заседания с физическим присутствием людей осуществляется в исключительных случаях».

Как провести проверку через интернет

В век интернета узнать необходимую информацию легко. Однако существуют сайты, которых следует избегать, так как велик риск нарваться на мошенников. Поэтому мы советуем использовать только официальные онлайн-ресурсы для поиска необходимых сведений. На сегодняшний день для того, чтобы узнать информацию о решении суда через интернет и не наткнуться на аферистов, существует два способа.

Первый способ проверки решения через интернет

Сделать это можно непосредственно на официальном сайте государственного органа, где рассматривалось дело. Согласно законодательству, каждый суд в Российской Федерации обязан размещать на онлайн-ресурсе информацию по судебным делам. Однако прежде чем осуществлять поиск решения через интернет, нужно узнать, где проходило разбирательство.

Если споры не касаются предпринимательства, то они рассматриваются в судах общей юрисдикции. К ним относятся районные (городские) и мировые судебные органы. Для поиска решения через интернет необходимо узнать, в каком именно суде находится дело. Чаще всего процесс проходит по месту жительства ответчика. Хотя и здесь бывают исключения. Например, алиментные споры могут проходить в судебном органе по адресу истца. А вот административные — по месту совершения правонарушения.

Каждый районный (городской) суд имеет свой сайт, на котором размещает различные акты, в том числе и решения. Что касается мировых судей, то у них нет отдельного интернет-ресурса.

Вся их информация размещается на сайте вышестоящего судебного органа. Например, если дело рассматривалось у мирового судьи участка №2 Ленинского района г. Челябинска, то найти решение можно на интернет-сервисе Ленинского районного суда г. Челябинска.

После того как вы определите, какой суд общей юрисдикции рассматривал дело, заходите на его сайт. Там нужно найти раздел «Судебное производство». Чтобы узнать, какое решение вынес суд, вам нужно туда войти. Далее нажмите «Поиск информации по делам». В открывшемся окне у вас появятся следующие графы:

• дата слушания дела;
• номер дела;
• участник;
• дата поступления;
• вид производства.

Выберите любую графу и заполните ее. Например, если вы знаете номер дела, то укажите его. Затем нажмите «Найти». В случае, когда вам известны только ФИО, пишите их. Желательно указывать фамилию и инициалы, так как суд не всегда прописывает в интернет-сервисе полное имя и отчество. Например, Севастьянов К. Р. Однако при этом будьте внимательны. Возможно, при поиске решения вам попадутся однофамильцы и полные тезки.

Если вам точно не известно, где рассматривалось дело, то поиск может занять довольно много времени. Вам придется проверить сайт каждого суда, где потенциально мог проходить процесс: по месту нахождения ответчика, истца или совершения правонарушения.

Второй способ проверки решения через интернет

Проверить, какое решение было вынесено, первым способом легко, если вы точно знаете, в каком суде рассматривалось дело. В случае, когда вы не обладаете такими сведениями, поиск превращается в пытку, так как надо пересмотреть много сайтов. Поэтому государство разработало специальный интернет-портал «Правосудие», в котором размещена общая база решений всех судов России. Адрес сайта указан в конце статьи.

Этот ресурс не требует предоставлять каких-либо четких данных. Чтобы узнать, какое решение вынес суд, достаточно ввести любые сведения (стороны, предмет иска, адрес и т.д.). При этом чем больше информации вы предоставите, тем быстрее найдется судебный акт.

Можно использовать любые данные по судебному заседанию. Для того чтобы узнать решение суда, вы можете их указать как в таблице, так и просто в поисковой строке. После ввода данных информация, которая более всего соответствует вашему запросу, отобразится внизу страницы.

Этот интернет-ресурс дает возможность отсортировать ее по релевантности и дате решения. Кроме того, предоставленную сайтом информацию можно сгруппировать по наименованию субъекта РФ, суда или по фамилии судьи.

Статья 240-6. Защита прав других лиц при исполнении решения

1. В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника или других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 240-5 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

2. Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором.

3. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

4. Если арест имущества произведен в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность. В случае признания исковых требований обоснованными, если подлежащее конфискации имущество находится у органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность, и передано им торговым, другим организациям для реализации, переработки либо безвозмездно, то это имущество подлежит возврату в натуре. В этом случае, кроме органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в республиканскую собственность, к участию в деле привлекаются указанные организации и на них возлагается обязанность по возврату имущества.

Если же имущество, арест которого произведен в связи с конфискацией имущества, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации имущества.

5. Судья, установив независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества.

«Провайдеры могут предъявить нам за использование WhatsApp и Zoom»

После многочисленных нареканий со стороны участников процессов в Верховном суде приняли решение позволить судам использовать другие платформы и мессенджеры. Первым опробовали Whatsapp.

Разница с TrueConf колоссальная, считают участники процесса. Но и тут не обошлось без изъяна: мессенджер не ориентирован на подключение по видеосвязи сразу нескольких десятков человек.

«В апелляционной коллегии судей не видно по Whatsapp. Сидят трое, а видно только одного. Например, на одном из моих процессов судья поставил телефон так , что я видел потолок, а не его лицо. Часто стороны друг друга не слышат. Но главный минус – ограничение количества участников. Мессенджер подключает одновременно не более четырёх человек. У меня был процесс с пятью участниками, и судья с двух телефонов звонила. На одном телефоне три человека, на втором – ещё двое», – рассказывает о своей практике адвокат Серик Айтбаев.

Защитники жалуются, что часто на заседаниях прерывается связь. В мессенджере появляется сообщение о «плохом соединении», один из участников процесса выпадает, нередко это сам судья. Пока произойдёт повторное подключение, уходит несколько минут. Для кого-то они могут стать драгоценными: например, если судья не услышал важную информацию и не учёл её при вынесении решения. И когда несколько человек одновременно говорят, невозможно ничего понять, говорят адвокаты.

В начале мая в судах опробовали ставшую популярной во время пандемии платформу Zoom. Ограничений по количеству участников в ней нет. Качество связи – звука и видео – хорошее. Всех чётко слышно, говорящий выводится на главный экран.

Бесплатное время в Zoom – 40 минут. Это так называемая пробная версия. Чтобы пользоваться платформой дольше, необходимо заплатить от 10 до 20 долларов. Суды Казахстана используют бесплатную версию. А это значит, каждые 40 минут заседание прерывается.

«Онлайн-заседания вначале карантина проводились по TrueConf. Почему мы его рекомендовали? Он обеспечивает конфиденциальность и информационную безопасность. Позже адвокаты и граждане сами начали пользоваться Zoom и Whatsapp. Эти платформы не наши, провайдеры иностранные, в Америке находятся. Люди не понимают этого, мы идём им навстречу, хотя понимаем, что провайдеры могут нам предъявить. Ради удобства идём на риски», – комментирует Олжас Айтжан.