Преступная небрежность в уголовном праве

Комментарий к Ст. 26 Уголовного кодекса

1

Законодатель делит неосторожность как форму вины на легкомыслие и небрежность

2. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется абстрактным осознанием лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и абстрактным предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Абстрактность предвидения обусловлена волевым элементом легкомыслия, т.е. нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном, без достаточных на то оснований, расчете на предотвращение последствий.

Иными словами, в легкомыслии лицо активно не желает наступления последствий, оно рассчитывает на их предотвращение. Именно это и предопределяет абстрактный характер осознания общественной опасности и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий: лицо абстрагируется от данной ситуации, хотя и знает, что в любой иной аналогичной ситуации последствия наступят. Абстрагируется же оно в силу того, что, по его мнению (расчету), существуют некие достаточные обстоятельства, которые здесь и сейчас предотвратят наступление последствий.

При этом расчет на предотвращение последствий должен быть обоснованным: лицо должно полагаться на некие обстоятельства (свои собственные действия, свое умение, действие иных лиц, действия сил природы, надежность механизмов и т.п.), которые, по его мнению, предотвратят, исключат наступление последствий. Однако в конечном итоге расчет оказывается необоснованным, самонадеянным, легкомысленным, и обстоятельств оказывается недостаточно для предотвращения последствий.

Нежелание наступления последствий, расчет на их предотвращение является основным отличительным признаком легкомыслия, отграничивающим ее от косвенного умысла. При этом для констатации легкомыслия лицо должно именно рассчитывать на какие-то обстоятельства, и пустая, необоснованная надежда на ненаступление последствий, надежда на авось образует уже косвенный умысел.

3. Интеллектуальный элемент небрежности предполагает отсутствие у лица осознания общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Это так называемый отрицательный признак интеллектуального элемента небрежности.

Отсутствие позитивной психической связи между субъектом и причиненными им преступными последствиями ставит вопрос об обоснованности уголовной наказуемости небрежности; тем не менее таковой вопрос снимается положительным признаком интеллектуального элемента небрежности, устанавливаемым, в свою очередь, с помощью двух критериев: объективного и субъективного.

Объективный критерий предполагает следующую из различных социальных норм обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния при соблюдении обязательных для этого лица мер внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может вытекать из прямого указания закона, из специальных правил, профессиональных, служебных или иных функций виновного, а также из общеобязательных правил общежития.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств и при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Волевой элемент небрежности характеризуется отсутствием у лица волевых усилий, направленных на предвидение общественно опасных последствий.

4. Неосторожные преступления, не предполагающие наступления последствий в качестве обязательного признака объективной стороны (формальные составы), могут быть совершены только по небрежности, когда лицо не осознает общественной опасности своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может это осознавать.

Судебная практика

Преступную небрежность примеры из судебной практики покажут с неутешительной очевидностью и ее неблагоприятные последствия. Медицинский работник подает пациенту вместо прописанного препарата лекарство, вызвавшее аллергическую реакцию в организме. Больной задохнулся от спазм и его не смогли спасти. Военнослужащий чистил пистолет, предварительно не проверил. В стволе находился патрон, произошел выстрел, поразивший другого человека. Во время преступной небрежности виновные лица не проявили предусмотрительности, невнимательно отнеслись к своим обязанностям, отчего принесли беду другим людям.

Примеры

В судебной практике встречается немало случаев, которые были классифицированы как причинение тяжкого вреда из-за неосторожных действий.

Одной из часто встречающихся ситуаций являются ДТП с причинением вреда пешеходу, которые могут быть классифицированы по ст. 118

Многие аварии происходят по неосторожности; нередко случается, что пешеход «внезапно появился из-за угла», особенно в местах с неконтролируемым движением, во дворах, например.Доказать внезапность бывает сложно, такие ситуации могут быть спорными. Но сам факт неумышленности обычно подтверждается

Бытовой пример – удар дверью

Такое случается довольно часто, но получение травм – редкость. И всё же оно бывает. Входящий или выходящий из помещения человек с силой распахивает дверь, за которой стоит другой человек. Второй получает сильный удар; возможно, падает. Результат – травма. Такие ситуации могут рассматриваться по ст. 118.Также к ст. 118 относится несоблюдение правил безопасности (охраны труда) на производстве, которые повлекли за собой вред здоровью не нарушителя, а другого человека.

Врачебные ошибки тоже могут попадать под данную статью. Но здесь существует и другая, отдельная – ст. 293 УК о халатности должностных лиц. Какая часть законодательства будет применена судом, и каким будет наказание, зависит от нюансов дела.

Спорные ситуации по ст. 118 встречаются довольно редко. При наличии свидетельских показаний и правильно проведённой медэкспертизе дело не вызывает сомнений. Но иногда обвиняемые пытаются пройти по данной статье при умышленном преступлении. В этих случаях истцу может понадобиться помощь адвоката, чтобы доказать виновность ответчика.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Наследование доли в квартире: как происходит и что нужно учитывать

Небрежность

При небрежности лицо не предвидит даже и возможности наступления общественно опасных последствий. Разумеется, в этом случае не может быть речи о сознании общественной опасности совершаемых действий (бездействия). Отрицательная характеристика интеллектуальных моментов небрежности коренным образом отличает ее от легкомыслия, а тем более от умысла.

Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя обязано и способно их предвидеть. Интеллектуальный и волевой моменты отсутствуют:

• 1) последствия не охвачены сознанием, так как лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые действия либо воздержаться от них для предотвращения общественно опасных последствий;
• 2) отсутствуют волевые осознанные акты поведения, направленные на предотвращение последствий.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак — отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния и непредвидение преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление общественно опасных последствий. Положительный признак небрежности устанавливается при помощи двух критериев: объективного и субъективного.

Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия). Данная обязанность может вытекать из положений закона или иного нормативного акта, характера профессии, должностного положения лица, из иных свойственных конкретному лицу функций, правил, которые оно обязано соблюдать, а также из добровольно принятых на себя обязательств.

Субъективный критерий небрежности вытекает из индивидуальной способности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий в данной конкретной ситуации в силу своих личных качеств. При этом значение имеют как индивидуальные качества виновного, так и особенности ситуации (окружающей обстановки), в которой совершается деяние:

• 1) задача предвидеть последствия была в принципе разрешимой, а окружающая обстановка не вызывала у данного лица чрезмерные психофизические и эмоциональные перегрузки, делающие невозможным решение указанной задачи;
• 2) индивидуальные свойства личности и психики виновного (например, его уровень развития, физическая или профессиональная подготовка, образование, состояние здоровья и т.д.) позволяли адекватно и верно воспринимать фактическую сущность обстановки совершения деяния.

Вина небрежно действующего лица заключается в возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий) и в обязанности такого предвидения (объективный критерий) при необходимой внимательности и предусмотрительности. Только наличие субъективного и объективного критериев в совокупности образует небрежность. Наличие в деянии только субъективного или только объективного критерия по отдельности исключает данный вид вины.

Комментарий к статье 24 УК РФ

1. Комментируемая статья раскрывает и конкретизирует содержание принципа вины (ст. 5) и вытекающей из него виновности как одного из признаков преступления (ст. 14).

Уголовный кодекс нормативно определяет и проводит принцип субъективного вменения: лицо может нести ответственность за содеянное и за причиненные им последствия только при наличии вины, а именно при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться не сама по себе, а по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава преступления или отягчающим наказание

3

Для целей уголовно-правовой борьбы с преступностью необходимым и достаточным является прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве и судебной практике на основе психологии

В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только умышленно (ст. ст. 105, 111 — 115 и др.)

В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как единственно возможная форма вины (ст. ст

109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).

Часть 2 комментируемой статьи свидетельствует о том, что если в диспозиции статьи Особенной части УК не указана конкретная форма вины в основном или квалифицированном составе преступления, то вина может быть либо только умышленной (в одних составах) или же умышленной и неосторожной (в других составах). Применительно к каждому составу преступления содержание вины устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число признаков его состава характеристик мотива и цели деяния (наличие последних свидетельствует только о прямом умысле) и иных обстоятельств

Так, например, характеристиками исключительно умышленной формы вины являются заведомость, совместность, злостность, незаконность, угроза, посягательство, принуждение, уклонение и т.п. (см. Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3).

———————————
<1> Например, применительно к ч. 2 ст. 105 УК см. об этом: Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

Так, действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК. При этом под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (см. Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

4

Формы вины, а также виды умысла (прямой и косвенный) и неосторожности (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга, а также от невиновного причинения вреда различным соотношением элементов сознания и воли как к деянию (действию или бездействию), а в материальных составах — и к наступившим последствиям (см. коммент

к ст. ст. 25, 26, 28).

5. Форма вины имеет значение не только для квалификации преступлений и их разграничения от иных правонарушений (например, уголовная ответственность за налоговые преступления, за различные уклонения возможна только при наличии прямого умысла — см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64), но и для решения ряда других юридически значимых вопросов: при категоризации преступлений (ст. 15 УК) и назначении наказания по их совокупности (ст

69 УК); для установления рецидива, при котором принимаются во внимание только умышленные преступления (ст. 18 УК); при решении вопроса об ответственности за приготовление, покушение (ст

30 УК) и при добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст. 31 УК), за соучастие в преступлении (ст. 32 УК), что возможно лишь при умышленной деятельности; при характеристике личности и ее мотивации при индивидуализации наказания (ст. 60 УК); при отмене условного осуждения (ч. ч. 4 и 5 ст. 74 УК); при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и др.

Элементы состава преступления

Состав преступления включает в себя следующие элементы: объект преступления, субъект преступления, объективную сторону преступления и субъективную сторону преступления.

Объект преступления

Объект преступления — охраняемые законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние.

Хотя с объектом преступление тесно связанна личность потерпевшего, это не одно и тоже. Объект преступления это общественные отношения, которые сохраняются государством, например, как жизнь и здоровье, неприкосновенность жилища.

Пример ч.1 ст. 105 УК РФ. Объектом преступления будет жизнь человека, которая исходя из ст.2 и ч.1 ст.20 Конституции РФ охраняется государством.

Субъект преступления

Субъект преступления — лицо, совершившие общественно опасное деяние.

Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраст привлечения к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление.По определенным категориям преступлений необходимо наличие специального субъекта, физического лица обладающего определенными признаками — должностного положения, гражданства, пола, отношения к воинской службе.

Общий возраст привлечения к уголовной ответственности установлен законодателем в ст.20 УК РФ и составляет 16 лет. По следующим категориям преступлении лицо может быть привлечено с 14 лет:

• убийство (статья 105)
• умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111)
• умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
• похищение человека (статья 126)
• изнасилование (статья 131)
• насильственные действия сексуального характера (статья 132)
• кражу (статья 158)
• грабеж (статья 161)
• разбой (статья 162)
• вымогательство (статья 163)
• неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166)
• умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167)
• террористический акт (статья 205)
• прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3)
• участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4)
• участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5)
• несообщение о преступлении (статья 205.6)
• захват заложника (статья 206)
• заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207)
• участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208)
• угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211)
• участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212)
• хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213)
• вандализм (статья 214)
• незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1)
• незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1)
• хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226)
• хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229)
• приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277)
• нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)
• акт международного терроризма (статья 361).

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления — внешнее проявление в реальной действительности группы юридических признаков : деяние(действие или бездействие), общественно опасные последствия, время место, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки субъективной стороны преступления — это вина, мотив, цель. При этом вина является обязательным признаком любого преступления. Отсутствие вины — равнозначно отсутствию преступления.

Вина и ее формы

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Формы вины — умысел и неосторожность. Умысел в свою очередь подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомыслие и небрежность

Умысел в свою очередь подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомыслие и небрежность

Что делать и куда обращаться при столкновении с врачебной халатностью?

Добиваться наказания врача, чья халатность привела к ухудшению здоровья, а порой и смерти (например, близкого родственника), можно написав жалобу в порядке подчиненности:

• главному врачу медицинского учреждения, где не была оказана квалифицированная помощь пациенту, назначены лекарственные препараты, усугубившие состояние здоровья;
• в территориальное отделение Росздравнадзора – орган, контролирующий качество оказанных медицинских услуг (если зарегистрировать личный кабинет на портале Госуслуги, обращение можно отправить в электронном виде);
• если нет никаких сдвигов в расследовании виновных действий врача (или не удовлетворены полученным ответом), пишите в Министерство здравоохранения, дав ссылку на отправленные ранее обращения.

Если есть доказательства противоправных действий со стороны врача, заявление можно написать:

• в прокуратуру;
• в полицию.

Еще одна инстанция, призванная контролировать качество услуг, оказываемых населению – Роспотребнадзор, куда можно пожаловаться на халатность медперсонала частных клиник.

Никаких унифицированных форм для составления заявления не существует.

Соблюдая правила деловой переписки, обращение с жалобой произвольно:

• пишут разборчивым почерком от руки;
• или распечатывают средствами современной оргтехники.

Оформляют «шапку документа» в правой верхней части первого листа, указав – куда и от кого направлено заявление.

Озаглавив посередине – «Жалоба» или «Заявление» (принципиального значения не имеет), переходят к текстовой части, где:

• по существу, без лишних эмоций, оскорблений, угроз в адрес должностных лиц (или их родственников), описывают хронологию событий, ставших поводом обращения, перечислив факты, подтверждающие обоснованность претензий;
• выражают желаемый результат рассмотрения заявления по существу.

Заканчивают такое послание уточнением даты, личной подписью с расшифровкой рядом фамилии, инициалов имени, отчества.

При наличии документов (или копий), имеющих непосредственное отношение к предмету жалобы, их подают вместе с заявлением, перечислив списком в приложении.

Максимум через месяц главный врач должен дать ответ заявителю.

В течение 10 дней следственные органы принимают решение о возбуждении уголовного дела по факту преступной халатности врача или – обоснованно отказывают.

Образец заявления о врачебной халатности в коммерческой клинике

Оставляйте свои комментарии.

Что это такое — причинение вреда здоровью по неосторожности?

Ответственность за неосторожное преступное деяние предусмотрена в статье 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого вреда в целом – это нанесение ущерба здоровью пострадавшего лица. В таком случае подразумевается здоровье не только физическое, но и эмоциональное

В таком случае подразумевается здоровье не только физическое, но и эмоциональное

Причинение тяжкого вреда в целом – это нанесение ущерба здоровью пострадавшего лица. В таком случае подразумевается здоровье не только физическое, но и эмоциональное.

Как правило, при причинении вреда у пострадавшего лица возникает:

• травма;
• заболевание, которое ранее у него не наблюдалось;
• ухудшение общего состояния здоровья.

Как видно из приведенного перечня, степень причиненного вреда значительна или средней тяжести.

Такой вред касается, в первую очередь, нарушения анатомии человека и функций его организма.

При наличии легкого вреда здоровью, нет состава преступления, содержащегося в статье 118 УК РФ.

Важно: несмотря на явную жестокость рассматриваемого преступления, факт неосторожности смягчает наказание, но подобную непреднамеренность еще нужно доказать

Состав и характеристика преступления

Состав любого преступления – это совокупность 4х его элементов: объект и объективная сторона, а также субъект и субъективная сторона.

А теперь о каждом из элементов по порядку, применительно к 118й статье.

Субъектом преступления признается физическое лицо, достигшее 14ти-летнего возраста, которое полностью вменяемо

Для этого преступления установлен достаточно низкий возрастной ценз, поскольку признаки агрессивности нередко наблюдаются именно в среде подростков.
Субъективную сторону деяния составляет отсутствие прямого умысла, а неосторожность в виде:легкомыслия;
небрежности (статья 26 УК РФ).
Под легкомыслием уголовный закон понимает то, что виновное лицо предвидело, что от его действий может быть причинен вред потерпевшему, но самонадеянно рассчитывало на то, что, как говорится, «все обойдется».
Небрежность как форма неосторожности – это когда гражданин не предвидел, что его действия или бездействия приведут к тяжкому вреду, но должен был проявить внимательность и предусмотреть негативный исход. Объект преступления – это ни что иное, как здоровье пострадавшего, ведь вред наносится непосредственно его организму.
Наконец, объективной стороной принято обозначать круг тех совершенных виновником действий или бездействий, которые имеют прямую причинно-следственную связь с нанесенным вредом.

Объект преступления – это ни что иное, как здоровье пострадавшего, ведь вред наносится непосредственно его организму.
Наконец, объективной стороной принято обозначать круг тех совершенных виновником действий или бездействий, которые имеют прямую причинно-следственную связь с нанесенным вредом.

Отличие от других видов нанесения урона

Следует отграничить состав статьи 118 УК РФ о вреде по неосторожности от состава статьи 111, которая посвящена умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Отличие здесь будет в главном – субъективной стороне преступления, ведь относительно к 111 статье речь идет об умысле. То есть виновник деяния не только предвидел его исход, но и хотел, чтобы вред пострадавшему был нанесен и чтобы для него наступили негативные последствия

То есть виновник деяния не только предвидел его исход, но и хотел, чтобы вред пострадавшему был нанесен и чтобы для него наступили негативные последствия.

Все остальные элементы этих составов одинаковы.

При причинении тяжкого вреда здоровью в результате ДТП преступление будет квалифицироваться не по статье 118 УК РФ, а по специальной норме – это статья 264 УК РФ

Но в ней также имеет место неосторожность водителя.

Комментарий к статье 27 УК РФ:

1

В некоторых преступлениях возможно сочетание двух форм вины: умысла и неосторожности. Преступление, как и всякое явление, занимает определенное время

В силу объективных свойств сознания ближайшие вносимые лицом изменения в окружающий мир предвидятся легче, а более отдаленные — труднее. В силу этого элементы сложного по структуре и относительно протяженного по времени преступления могут не в полной мере осознаваться лицом, совершающим его.

Таким образом, может сложиться ситуация, когда часть преступления, ближайшее последствие, осознается, а отдаленное последствие не предвидится, хотя лицо должно и могло его предвидеть. Такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины

Типичным примером является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть (ч. 4 ст

111 УК).

2. При юридической оценке преступлений с двумя формами вины возникают два практически важных вопроса.

Первый вопрос касается установления таких преступлений и отграничения их от сходных деяний. В указанных деяниях необходимо установить наличие, во-первых, нескольких, во-вторых, строго указанных в законе последствий и, в-третьих, их определенное сочетание. Так, при умышленном причинении тяжкого вреда, повлекшего смерть потерпевшего, надо зафиксировать тяжкий вред и смерть.

Далее надо выяснить, явилась ли смерть результатом дальнейшего усугубляющего развития тяжкого вреда и наступила ли она помимо причинения тяжкого вреда. В последнем случае состав умышленного причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть, будет отсутствовать, поскольку смерть явилась результатом других обстоятельств.

Однако и этого объективного отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, от преступлений, в состав которых входит и то и другое последствие, недостаточно

Для приведенного состава необходимо сочетание умысла и неосторожности, причем умысла к ближайшему последствию, а неосторожности — к отдаленному. В противном случае преступление будет квалифицироваться либо как неосторожное причинение тяжкого вреда или смерти, либо как умышленное убийство

Второй вопрос состоит в определении вины в целом. Такая необходимость возникает в связи с тем, что дифференциация ответственности и индивидуализация наказания во многом зависят от формы вины. Так, наличие рецидива, степени тяжести преступления и другие вопросы ответственности обусловлены умышленным или неосторожным характером преступления.

Во главу угла здесь надо ставить юридическое значение, которое придает законодатель последствиям, т.е. какое из последствий является основным в структуре состава. В составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, таким последствием является тяжкий вред, а наступление смерти является признаком не основного, а квалифицированного состава. Исходя из того что в преступлениях с двумя формами вины основное последствие причиняется умышленно, все преступление в целом признается умышленным.

Преступление по неосторожности: пример

На дороге в центре города водитель максимально разогнался, предполагая, что при возникновении нестандартной ситуации он будет в состоянии затормозить, предотвратив ДТП. Внезапно он увидел человека, передвигавшегося по пешеходному переходу, нажал на тормоз, однако в тот же момент выявил неисправность в функционировании системы торможения. В результате водитель наехал на пешехода, который получил серьезные травмы.
Поздно вечером гражданин решил пострелять в сторону забора из самодельного пистолета, хранившегося у него дома. В это время за забором шел ребенок, которого виновный не видел. Ребенок получил не совместимые с жизнью травмы

Суд установил, что действия осужденного были совершены по неосторожности, так как человек мог предвидеть опасность последствий своих поступков, но легкомысленно рассчитывал на то, что ничего страшного не произойдет.
Во время охоты виновный тяжело ранил своего друга, которого принял за зверя.
Ветеринар из-за несоблюдения правил в своей работе стал причиной того, что в местности распространились тяжелые инфекционные заболевания среди животных.
Сотрудник предприятия не соблюдал правила охраны труда, технику безопасности, в результате чего другие люди получили тяжелые телесные повреждения, лишились трудоспособности, скончались.
Работник воздушного, водного или железнодорожного транспорта не соблюдал правила движения и эксплуатации, что привело к несчастным случаям с другими людьми, к авариям.

Комментарий к статье 26 УК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает две формы неосторожных преступлений:

1) преступление, совершенное по легкомыслию;

2) преступление, совершенное по небрежности.

2. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

3. В законодательном описании легкомыслия отсутствует указание на осознание общественной опасности совершаемых действий. Такая характеристика интеллектуального элемента объясняется другими признаками легкомыслия: предвидением лишь возможности наступления последствий и, кроме того, расчетом на то, что они не наступят.

4. Наличие предвидения возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с косвенным умыслом. Однако в отличие от последнего, когда лицо соглашается с наступлением общественно опасных последствий, при легкомыслии оно относится к ним отрицательно. Оно не допускает их, полагая, что последствия не наступят.

5. Виновность при легкомыслии заключается, собственно говоря, в том, что лицо не взвешивает основательно значимости обстоятельств, в которых совершается им деяние, переоценивает или, наоборот, недооценивает их. Например, водитель автотранспортного средства, превышая установленную скорость, считает нарушение формальным, поскольку полагает, что осуществляет движение в безлюдном месте. Не имея достаточных оснований для вывода о невозможности появления людей на проезжей части в безлюдном месте, он надеется на свой водительский опыт, переоценивая его.

6

Расчет при легкомыслии предполагает, что лицо принимает во внимание реально существующие объективные обстоятельства (малолюдность пересекаемого района, как в вышеприведенном примере). Когда полагаются на «авось», то не принимают во внимание каких-либо реальных обстоятельств; надежда на «авось» не является надеждой конкретно на что-либо

Она фактически означает согласие на любое возможное последствие, поскольку лицо считает, что никаких обстоятельств, препятствующих наступлению последствий, не существует.

7. При небрежности лицо не предвидит даже и возможности наступления общественно опасных последствий. Разумеется, в этом случае не может быть речи о сознании общественной опасности совершаемых действий (бездействия). Отрицательная характеристика интеллектуальных моментов небрежности коренным образом отличает ее от легкомыслия, а тем более от умысла.

Вина небрежно действующего лица заключается в возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий) и в обязанности такого предвидения (объективный критерий) при необходимой внимательности и предусмотрительности. Только наличие субъективного и объективного критериев в совокупности образует небрежность. Наличие в деянии только субъективного или только объективного критерия по отдельности исключает данный вид вины.

Долженствование относительно предвидения общественно опасных последствий определяется в той или иной мере юридическими признаками — обязанностью, вытекающей из закона, иного нормативного акта либо из действий лица, которыми другое лицо ставится в опасное состояние для жизни и здоровья.

Возможность предвидения наступления общественно опасных последствий имеет персональный характер. Речь идет о предвидении конкретного лица, в значительной мере зависящего от знаний, опыта, уровня подготовки к соответствующей деятельности, а также различных физических и психофизических свойств: здоровья, физического состояния, уровня интеллекта, воли, эмоционального состояния и т.д. Что возможно для одного человека, может быть невозможным для другого.