Статья 78. показания потерпевшего

Предъявление для опознания

Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.

Закон определяет следующий порядок проведения указанного действия.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание

При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания

Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы.

Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо.

Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам.

В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого (п. 8 ст. 193 УПК РФ).

При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым. Фотографий должно быть не менее трех.

При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полученные результаты не имеют доказательственного значения.

По правилам п. 6 ст. 193 УПК РФ проводится и опознание предметов. О проведенном опознании составляется протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ, в котором должно быть указано то обстоятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Комментарий к статье 74 УПК РФ

1. Содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Как представляется, термин «сведения» в определении доказательства указывает на то, чтобы доказательства изначально не рассматривались как факты, т.е. безусловно достоверные сведения. Они подлежат проверке судом и сторонами и могут быть оценены иначе. Другими словами, достоверность сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащиеся в доказательстве сведения могут указывать на искомые по делу обстоятельства и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Кроме того, сведения есть информация, полученная лишь от человека. Это значит, что источником доказательств всегда является то или иное лицо. Особенно важен этот вывод для понятия вещественных доказательств. Смотрите ком. к ст. 81 настоящего Кодекса.

2. Согласно определению доказательств, данному в части первой ком. статьи, обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливает посредством доказательств не только суд, но также прокурор <1>, следователь и дознаватель. Иначе говоря, сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в равной мере признаются в настоящей статье доказательствами. Однако не следует полагать, что все доказательства, полученные прокурором, следователем, дознавателем, т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Так, согласно ч. 1 ст. 276 и ч. 1 ст. 281, оглашение показаний неявившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля, данных, в частности, при производстве предварительного расследования, может иметь место по общему правилу лишь по ходатайству и с согласия сторон. Это означает, что протоколы допросов указанных лиц, полученные, в частности, на предварительном расследовании, обычно не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве, если хотя бы одна из сторон (в том числе и сторона защиты) против этого возражает. Другими словами, законом предусмотрены как минимум, два вида доказательств, обладающих неодинаковой юридической силой, а именно доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса, и собственно судебные доказательства. Смотрите об этом также ком. к ст. ст. 276, 281, 377 настоящего Кодекса.

———————————
<1> Ввиду отсутствия у прокурора в настоящий момент права участвовать в проведении следственных действий, установление им обстоятельств дела на основе доказательств, по-видимому, возможно лишь при возвращении им уголовного дела дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования и об изменении объема обвинения (п. 15 ч. 2 ст. 37, п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226).

3. В части второй ком. статьи в качестве доказательств упоминаются лишь показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста; вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Однако в других нормах Кодекса названы также показания и объяснения гражданского истца (п. п. 3, 5 ч. 4 ст. 44), показания и объяснения гражданского ответчика (п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 54), показания эксперта с разъяснением и дополнением данного им заключения (ст. ст. 80, 282).

Похожие термины:

• Передать показания счетчика

  1. Потерпевшим признается по постановлению следователя, органа дознания, прокурора или судьи (суда) физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а т

• признак состава преступления, признаваемый законодателем необходимым лишь в некоторых составах преступлений (т. е. факультативный признак состава преступления). В соответствии с уголовно-процес

• это, в первую очередь, адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическимлицом, могут быть также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Феде

• уголовная ответственность за такого рода деяния (ст. 308 УК) установлена в целях обеспечения установления истины по уголовному делу, изобличения виновного. Отказ может быть полным или частичным. В п

• Одно из средств установления юридически значимых обстоятельств рассматриваемого дела на основе дачи суду показаний в условиях гласного судебного разбирательства. ДПС в суде имеет свои психолог

• это такой вид квалификации, при котором заблуждение виновного на квалификацию не влияет, а деяние квалифицируется исходя из реально наступивших последствий.

• заблуждение лица относительно признаков личности потерпевшего, когда виновный одного потерпевшего принимает за другого, но интересы обоих потерпевших охраняются законом одинаково.

• — родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший. Уголовно-процессуал

• преступление против правосудия, представляющее собой вручение виновным лично или через посредника указанным лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного хара

• Участник судебного разбирательства, которому в результате преступления причинен моральный, физический или имущественный урон. П. и обвиняемый в судебном процессе образуют взаимосвязанную систе

• сведения, сообщенные имнз допросе, проведенном в ходе досудебного производствапо уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187191 и 277 УПК РФ. Потерпевший может бытьдопрошен о любы

• Психология потерпевшего, как направление исследований, изучает факторы формирования его личности, поведения до совершения преступления, в момент совершения и после совершения преступления, а та

• в уголовном праве обстоятельство, в ряде случаев исключающее-уголовную ответственность за действие, предусмотренное законом в качестве преступного. Вопрос о значении С. п. для уголовной ответств

• Потерпевшим бедствие признается воздушное судно, получившее при рулении, взлете, полете, посадке или в результате падения серьезное повреждение либо полностью разрушенное, а также воздушное суд

• лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевше

• признается уголовным законом (ст. 76 УК РФ) основанием освобождения от уголовной ответственности в случаях совершения впервые преступления небольшой тяжести, а также заглаживания причиненного по

• медицинский опрос обследуемого и жалобы (опрос детей производится в присутствии родителей или педагогов), следственные данные и содержание медицинских документов («Инструкция о производстве суд

Дистанционный допрос потерпевшего по уголовному делу и когда он может проводиться, как такой допрос документально оформляется

Особенности
допроса потерпевшего в дистанционном режиме заключены в проведении
видеоконференции. Когда допрашиваемый находится в другом помещении. Принять
такое решение может следственный судья по личной инициативе или же по требованию
участников процесса.

Важно: при отказе
потерпевшего от допроса, его могут выполнить принудительно на основании
важности получения информации. В процессе удаленного общения соблюдаются нормы ст

189 УПК
РФ для этого качественно настраивается оборудование, обеспечивается:

В процессе удаленного общения соблюдаются нормы ст. 189 УПК
РФ для этого качественно настраивается оборудование, обеспечивается:

• информационная безопасность;
• возможность сообщения допрашиваемому о его
  правах и обязанностях;
• проверка документов.

Протокол, ордер адвоката и приложенная документация
направляются следователю занимающемуся уголовным делом. Подпись на протоколе
ставит следователь.

Признание потерпевшим

Лицо, которое пострадало от преступления, уже фактически является потерпевшим. Однако положения ст. 42 УПК РФ касаются только таких ситуаций, когда статус потерпевшего оформлен юридически – дознание, следствие или суд принял соответствующие решение. Из-за этого на практике нередко возникают проблемы. Например, следователь затягивает с вынесением постановления, что препятствует полноценному участию потерпевшего в расследовании дела. На этот счет Верховный суд РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводств») придерживается следующих позиций:

1. Если орган расследования затягивает признание потерпевшим, отказывает в этом, то такое бездействие (решение) может быть обжаловано, в частности, начальнику следственного органа, прокурору или в судебном порядке.
2. Юридический статус потерпевшего – это фактическое положение лица как пострадавшего от преступления, оно не зависит от вынесения постановления и только оформляется им в процессуальном порядке.

С другой стороны, если кто-то ошибочно, необоснованно, незаконно признан потерпевшим, такое решение должно быть отменено.

В первую очередь потерпевшими считаются такие лица, которые непосредственно пострадали от преступления. Например, в случае хищения имущества потерпевшим будет его собственник, независимо от того, где и у кого находилось похищенное имущество. Должны быть признаны потерпевшими и такие лица, которые в связи с возрастом, психическим или физическим состоянием не могут самостоятельно участвовать в расследовании или судебном рассмотрении дела. Однако в этом случае обязательно привлекаются законные представители, которые участвуют в деле наравне с потерпевшим.

Граждане, которые непосредственно не пострадали от преступления, тоже могут быть признаны потерпевшими. Но только в одном случае – потерпевший умер, а они – близкие родственники или близкие люди. Другие родственники (один из них) признаются потерпевшими, если потерпевший умер и нет никого из близких или они не могут участвовать в деле. 

Любой потерпевший вправе иметь представителя. Это может быть юрист, адвокат, родственник или другое лицо, об участии которого ходатайствует потерпевший. Статус представителя регулируется ст. 45 УПК РФ

Важно одно: все представители пользуются точно такими же процессуальными правами, что и сами потерпевшие. Участие представителя не лишает потерпевшего никаких прав

Значение показаний потерпевшего

Показания потерпевшего – это сведения, имеющие большое значение для следственного процесса. Его информация очень ценная, она раскрывает подробности событий, характеризует подозреваемых.

Важно: в отдельных случаях показания потерпевшего могут быть информацией полученной от третьего лица, например, он был без сознания в момент преступления. Принимаются такие показания судом только по согласию сторон, и при наличии дополнительных данных подтверждающих их

Принимаются такие показания судом только по согласию сторон, и при наличии дополнительных данных подтверждающих их.

Особенностью допроса потерпевшего является его право не отвечать на все заданные вопросы, особенно на поставленные в обвинительной форме. После ответа на такие вопросы он сам или его родные могут стать обвиняемыми / подозреваемыми. Также пострадавший может отказаться от общения со следователем, если является носителем секретной информации.

Важно: чтобы допрос потерпевшего соответствовал нормам УПК РФ следует идти на него в сопровождении адвоката. Он будет контролировать ход самого допроса и задаваемые следователем вопросы

Потерпевший является носителем доказательственной информации. Он выступает стороной в процессе и имеет в нем свой интерес, который заключается в том, что осуществляется справедливость правосудия и компенсация вреда, причиненного совершенным преступлением. Таким образом, он всегда заинтересован в процессе расследования. Потерпевший выступает всегда на стороне обвинения и, поэтому, он — активный участник уголовного процесса.

Практика судов

Пример. 30 мая 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела апелляцию осуждённого С.

Осуждённый был не согласен с решением суда о рассматривании дела без явки пострадавших, указывая на факт, что потерпевшие К. и К. должны были присутствовать при проведении судебных прений, что свидетельствует о несоблюдении их прав, установленных ст. 42 УПК России. Пренебрежение правом потерпевших участвовать в судебном заседании могло сказаться на справедливости, правомерности и обоснованности приговора.

Коллегия установила, что пострадавшие не явились в суд, а поэтому по мере явки в суд свидетелей осуществлялся их допрос и изучались материалы, против чего не подавала замечаний сторона защиты. Такой процесс не нарушает закона и не влияет на выводы коллегии при утверждении обвинительного решения. Право потерпевших участвовать в судебном заседании не нарушилось. Места нахождения К. и К. не определены. Пострадавшими не было изъявлено желание на участие в судебных прениях. В апелляции было отказано.

Пример. 28 февраля 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела гражданский иск пострадавших М. и М. о взыскании с осуждённого Мар. морального вреда. Осуждённые Г. и Мар. признаны виновными в разбойном нападении на пострадавшего М., а Г. — в убийстве этого лица, сопряжённом с разбоем.

Суд установил, что в отношении М. совершилось 2 преступления, но к смерти привели лишь действия Г., в связи с чем постановил Г. виновным в убийстве М., суд согласно закону взыскал с осуждённого возмещение морального ущерба в пользу близких погибшего.При этом вина осуждённого Мар. заключалась исключительно в разбое. В оспариваемом приговоре суда отсутствовали обоснования решения о компенсации морального ущерба и не учитывалось, что Мар. к убийству не имел отношения и не может выступать лицом, нанёсшим моральный вред М. и М.

Судебная коллегия постановила решение в части взыскания с Мар. 200 тысяч руб. в пользу пострадавших М. и М. отменить, а гражданский иск данных лиц к осуждённому Мар. оставить без удовлетворения.

Пример. 28 декабря 2016 года Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела апелляцию осуждённого Р. Было выслушано выступление пострадавшего Ч. и прокурора Генпрокуратуры России, возражавших против обоснований апелляции и просивших вердикт не изменять. Р. в апелляции выказывает несогласие с решением суда по делу в части удовлетворения гражданских исков пострадавших, согласно которым он должен уплатить возмещение ущерба имуществу потерпевших, апеллируя тем, что учитывая большой тюремный срок, а также финансовое положение выплата указанных денег будет непосильным бременем для него. Осуждённый считает, что данное решение суд постановил без достаточных обоснований, не удостоверившись в его платёжной способности. В связи с чем Р. подал прошение об отмене приговора и смягчении наказания.

Коллегия установила, что доводы осуждённого не могут признаваться объективными. Так как действиями Р. пострадавшим Ч. и Ч. (близким родственникам убитого Ч.) был причинен моральный ущерб, то согласно ст. 151 УК РФ судом определено верное решение об уплате каждому из родственников осуждённым возмещения морального вреда. При этом судом учитывались характер причинённых пострадавшим Ч. и Ч. нравственных страданий, связанных с совершенным виновным убийства их родственника, а также мера вины и финансовое положение подсудимого.

Гражданский иск пострадавшего Ч. о возмещении морального ущерба в размере 2 млн руб. удовлетворён. Утверждённая судом величина компенсации является соразмерной и справедливой.

Реализуя свои права, потерпевший согласно УПК может:

• доказывать, что имел факт преступного деяния и этим деянием ему нанесён ущерб;
• доказывать, что правонарушение совершил подсудимый;
• доказывать вину обвиняемого в преступном деянии;
• отстаивать собственное мнение о квалификации действий преступника, а в суде – и о размере наказания.

Помимо этого, пострадавший вправе требовать от обвиняемого компенсацию морального и имущественного вреда.

Интересы потерпевшего заключаются в выявлении преступника, целенаправленно причинившего ущерб, и применении к нему наказания. Данный интерес пострадавшего совпадает с интересами организаций, реализующих функцию преследования. Исследователи права полагают, что функция потерпевшего – обвинение. Только с помощью функции обвинения пострадавший может защищать свои права. Действия пострадавшего нацелены не исключительно на защиту собственных прав, но и на изобличение преступников и обеспечение применения к ним справедливого наказания.

Защита потерпевшего адвокатом

   Часто встречаются случаи, когда родственники, друзья и адвокаты подозреваемых и обвиняемых оказывают моральное давление на потерпевшего, порой доходит до угроз и шантажа. Приходится идти на поводу у других людей, выполнять непонятные условия и находиться в ситуации марионетки. Большинство, получив такой статус, чувствуют себя достаточно дискомфортно, ущемлено и одиноко. Исходом таких случаев бывают глубокие психологические травмы и ощущение несправедливого отношения. Защита потерпевшего просто необходима в данных случаях и наш адвокат потерпевшего по уголовному делу Вам поможет.

Всё об уголовных делах

Перейти к списку вопросов

ОТВЕТ:

Информирование потерпевшего о ходе расследования

— полностью информировать потерпевшего о ходе расследования — следователь не обязан. В норме ч.2 42 УПК

, содержащей перечень прав потерпевшего, такого права не упоминается.

Как происходит на практике:

— обычно с потерпевшим (по большинству уголовных дел проводятся всего два действия

Первое

: в начале расследования производится процедура признания потерпевшим (ч.1 42 УПК ). На руки выдается постановление о признании потерпевшим.

— как правило, это единственный процессуальный документ который выдается потерпевшему.

— еще ряд документов потерпевший может получить, но уже не в обязательном порядке, а только после подачи специального ходатайства. Например копию обвинительного заключения он может получить (ч.2 222 УПК

) только по ходатайству.

Ознакомление с экспертизами

— потерпевшего должны ознакомить с экспертизами (ч.3 195 УПК

). При этом, должны знакомить как с постановлениями о назначении, так и с заключениями экспертиз. Но на практике это требование закона как правило не выполняется. Потерпевшего ознакамливают с экспертизами уже при завершении расследования (это нарушение, подробнее о нем можно прочитать здесь:Ознакомление с постановлением после экспертизы, значимость нарушения).

Второе

: при завершении расследования проводится ознакомление потерпевшего с делом (216 УПК ). А вот здесь все наоборот (по сравнению с экспертизами), нормач.1 216 УПК не обязывает следователя вызывать потерпевшего и знакомить с делом — но на практике следователь старается вызвать потерпевшего и получить его подпись в протоколе ознакомления с делом.

Примечание

: если по делу проводятся следственные действия с Вашим участием (очная ставка ,предъявление для опознания), то Вы имеете право ознакомиться с протоколом (ч.6 166 УПК ).

Информирование потерпевшего об осужденном

— после вступления приговора в силу — у потерпевшего есть право получать уведомления о том, как осужденным отбывается наказание (п.21.1 ч.2 42 УПК

). Для этого требуется подать специальное ходатайство. Как это сделать можно прочитать здесь:Ходатайство потерпевшего об информировании об осужденном (ч.5 313 УПК ).

Рекомендуемые материалы

Права потерпевшего

в уголовном процессе, подборка материалов

Вернуться к перечню вопросов Обратиться за консультацией

Советы юристов

Если вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, опытные юристы советуют:

1. Обязательно идти к следователю в сопровождении адвоката. Потерпевшему государство его не предоставляет, но присутствие юриста залог соблюдения всех процессуальных норм.
2. Гражданин вправе в процессе допроса использовать услуги юриста, не имеющего статуса адвоката. На это указывает Конституционный Суд РФ, он неоднократно сообщал, что следственные работники не вправе препятствовать гражданам в данном праве.
3. Если родитель против допроса несовершеннолетнего ребенка-свидетеля он может направить письменный отказ дознавателю, где должен мотивировать свои причины. Но избежать допроса ребенка-потерпевшего не выйдет. Его можно только перенести.
4. Если ранее допрошенное лицо вспомнило новые факты и хочет их приобщить к делу, следует составить ходатайство о проведении нового допроса.
5. Устный допрос потерпевшего вносится в бланк протокола, который обязательно ему предоставляют для изучения и подписи. Не следует отказываться подписывать протокол. Подписи следователя будет достаточно. Лучше внести в протокол свои возражения по сути дела.

Комментарий к статье 249 УПК РФ

1. Потерпевший, будучи стороной в уголовном процессе, одновременно является носителем важнейшей доказательственной информации, чей допрос в судебном заседании играет огромную роль. По делам публичного и частно-публичного обвинения решается вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие данного участника процесса или об отложении его. Данный вопрос решается с учетом позиции других участников процесса в отношении именно этих важнейших обстоятельств, а также того, принимает ли в судебном разбирательстве участие государственный обвинитель. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего, который должным образом не извещен о дне слушания дела, расценивается как нарушение законного права на участие стороны в судебном разбирательстве и на кассационное обжалование судебного приговора. Верховный Суд РФ еще ранее, во время действия УПК РСФСР 1960 г., по поводу подобных случаев высказался за отмену приговора (по результатам пересмотра его в порядке судебного надзора) и возвращение уголовного дела на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции <1>.

——————————— <1> См.: БВС РФ. 2001. N 9. С. 12 — 13.

2. Неявка потерпевшего по делу частного обвинения, как следует из комментируемой статьи, влечет прекращение уголовного дела, если суд убедится, что потерпевший не явился в судебное заседание без уважительной причины. Безусловно, это правильно. Однако указание на то, что основанием для прекращения является отсутствие состава преступления, думается, принципиально ошибочно. Неявка потерпевшего и невиновность подсудимого — явления, не имеющие ничего общего.