Статья 152. защита чести, достоинства и деловой репутации

Виды дисциплинарной, административной, материальной, гражданской и уголовной ответственности за распространение порочащих сведений против личности

За поступки, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, злоумышленнику может грозить административная, гражданско-правовая, — и даже уголовная ответственность.

Прежде всего, рассмотрим, какие административные наказания могут быть за оскорбление другого гражданина.

Что касается уголовной ответственности, то привлекать по ней будут граждан за клевету.

Статья 128.1 УК РФ была отредактирована в 2019 году — и вновь вступила в свою силу.

За какие деяния — и кого — могут наказать по Уголовному Кодексу РФ в 2019 году:

1. За клевету или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, грозит штраф до 500 000 руб. либо в сумме дохода за полгода, или обязательные работы на 160 часов.
2. За публичную клевету, например, в выступлениях, в произведениях или в СМИ, злоумышленнику грозит штраф до 1 000 000 руб. либо в сумме дохода за 1 год, или обязательные работы в течение 240 часов.
3. Если гражданин оклеветал человека, воспользовавшись своим служебным положением, то его ожидает штраф до 2 000 000 руб. или в сумме дохода за 2 года, либо обязательные работы на срок до 320 часов.
4. Если злоумышленник распространял сведения о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, а равно как и клеветничал на него, то его обяжут выплатить штраф в размере до 3 000 000 руб. или в размере дохода за период до 3 лет, либо заставят выполнять обязательные работы в течение 400 часов.
5. Если же гражданин обвинял лицо в совершении преступления сексуального характера, то ему грозит штраф до 3 000 000 руб. или будут списывать доход за 3 года, либо обязательные работы на срок до 400 часов.
6. Если злоумышленник клеветал, обвиняя лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то его обяжут выплатить штраф в размере до 5 000 000 руб. или в сумме общего дохода за 3 года, либо заставят выполнить обязательные работы в течение 480 часов.

Дургих наказаний за клевету не предусмотрено.

Однако есть уголовные наказания за оскорбления: за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность — статья 319 УК РФ, за оскорбление военнослужащего — статья 336 УК РФ.

Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом — как физическим, так и юридическим.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший человек такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Также через суд можно взыскать компенсацию морального вреда. Статья 151 ГК РФ гласит, что, если действиями гражданина другому лицу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то судебная инстанция может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обычно действия злоумышленника нарушают неимущественные права гражданина — то есть, нематериальные блага

Как правило, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства

Теперь вы знаете, кого можно привлечь к ответственности за клевету или распространение оскорбительных, порочащих сведений.

Помните, что любой суд должен от вас принять исковое заявление. Но не забудьте подкрепить его доказательствами, иначе решение будет не в вашу пользу.

Оскорбление и унижение чести и достоинства: какая статья грозит?

Чаще всего вопросом, какая статья Уголовного Кодекса за оскорбление личности грозит виновному, интересует или самого виновного, или потерпевшей стороны, желающей защитить себя, свое достоинство и наказать обидчика.

Повторимся еще раз: реальная уголовная ответственность за оскорбление чести и достоинства грозит только тем, кто «обидел» представителя власти: сотрудника полиции, прокуратуры, следственного комитета, суда и т.д. И только при исполнении потерпевшим своих обязанностей.

Согласно статье 319 Уголовного Кодекса РФ за оскорбление личности будут грозить:

1. Обязательные работы, до 120 часов;
2. Исправительные работы до 6 месяцев (реже – принудительные);
3. Административный штраф;
4. Ограничение свободы на год.

Еще одно важное дополнение: для несения уголовной ответственности по статье 319 УК РФ – оскорбление личности сотрудника органы власти, требуется наличие публичности унижений. То есть, осудить виновного могут только за публичное оскорбление личности (статья 319 и 336 УК РФ), а именно, в присутствии группы очевидцев

Если в качестве свидетелей будут присутствовать другие представители военнослужащих и органов власти, то ситуация усугубиться не в пользу виновного, а вероятность привлечения его к Уголовной Ответственности сильно увеличиться

То есть, осудить виновного могут только за публичное оскорбление личности (статья 319 и 336 УК РФ), а именно, в присутствии группы очевидцев. Если в качестве свидетелей будут присутствовать другие представители военнослужащих и органов власти, то ситуация усугубиться не в пользу виновного, а вероятность привлечения его к Уголовной Ответственности сильно увеличиться.

Причиной для ужесточения наказания является увеличение числа обязательных к наличию признаков состава преступления – публичные оскорбления представителей власти и военной службы в присутствии лиц, также исполняющих государственные обязанности. Тем более, если в деле присутствуют военнослужащие, имеющие возможность перейти к насильственному способу решения конфликтов.

Однако для привлечения к уголовной ответственности за унижение военнослужащего публичность не обязательный признак состава, поскольку к ней может быть привлечен только кадровый военный работник. А наказанием для него будут:

• Нахождение в дисциплинарной военной части;
• Наложение на него ограничений по военной службе и карьере в воинских частях.

Во всех остальных ситуациях уголовная статья за оскорбление чести и достоинства человека была отменена, а нарушителю будут грозить (согласно статье 5.61 КОАП РФ):

• Дисциплинарное наказание;
• Штраф – от 1 до 50 тысяч рублей: Штраф за оскорбление личности граждан – от 1 до 3 тысяч рублей;
• Штраф за оскорбление должностного лица – от 10 до 30 тысяч рублей.
• При унижении человека в неприличной форме и оскорбления лица – штраф до 40 тысяч рублей или общего дохода за 3 месяца;

Наказание будет избираться от степени вины, личности оскорбившего и обстоятельств, при которых произошло унижение достоинства и чести.

Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ)

Если представителю власти нанесено публичное оскорбление, в отношении совершившего такой проступок гражданина может быть заведено уголовное дело. Для признания данного деяния преступлением необходимо, чтобы оно было совершено в одной из следующих ситуаций:

• во время выполнения лицом, наделенным властными полномочиями, своих служебных обязанностей;
• в связи со служебной деятельностью потерпевшего.

При несоответствии приведенному критерию деяние признается административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.61 КоАП РФ.

Рассматриваемое преступление характеризуется следующими особенностями:

1. Оскорбление сопряжено с прямым (реже – косвенным) умыслом правонарушителя и выражается в неуважении к представителю власти, проявляющемуся в неприличной форме. В спорной ситуации, когда нельзя с полной уверенностью определить, являются ли действия гражданина оскорбительными (например, дается неоднозначный намек), назначаются экспертизы.
2. Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ под представителем власти подразумевается должностное лицо, обладающее распорядительными полномочиями по отношению к субъектам, которые не находятся у него в служебном подчинении. К их числу относятся полицейские, прокуроры, следователи, представители органов надзора и т.д.
3. Публичность может иметь различные проявления, в том числе:

Присутствие самого потерпевшего не считается обязательным условием для признания его оскорбленным.

1. К уголовной ответственности правонарушитель привлекается, если факт оскорбления был доказан в процессе осуществления правосудия. От последствий зависит только характер наказания.
2. Гражданин, признанный виновным по ст. 319 УК РФ, может быть подвергнут взысканию в виде:

• штрафа суммой до 40000 руб либо в размере дохода, получаемого виновным за период до 3 месяцев;
• обязательных работ продолжительностью до 360 ч;
• исправительных работ, назначаемых на период до 1 года.

Как показывает судебная практика, мера наказания по данной статье определяется с учетом обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину. При этом их признание таковыми должно быть мотивированным.

Пример

Так, некий гражданин приговором Нижневартовского суда был признан виновным по ст. 319 УК РФ и приговорен к 8 месяцам исправительных работ и удержанию 5% от размера зарплаты в доход государства. На момент совершения преступления осужденный пребывал в нетрезвом состоянии, которое было признано судом отягчающим обстоятельством. На приговор была подана кассационная жалоба с просьбой пересмотреть вынесенный вердикт. В результате ее рассмотрения было установлено, что судом никак не мотивировано признание опьянения отягчающим обстоятельством.

Нетрезвое состояние может считаться отягчающим обстоятельством только с учетом особенностей преступления, условий, при которых оно совершалось, и особенностей личности виновного. Так как немотивированное решение не соответствует закону, суд пришел к выводу о необходимости исключения из приговора опьянения как отягчающего обстоятельства. В итоге срок выполнения исправительных работ был сокращен до 6 месяцев (постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 44У-109/2016, 4У-904/2016).

Подборка судебных решений за 2016 год

Утверждения о фактах и оценочные суждения

Суд, ссылаясь на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, указал, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

При этом, по мнению суда, если существование фактов может быть доказано, то достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо.

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 152 ГК РФ и сославшегося на п. п. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением.

Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать, его сведениями о фактах.

Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного взгляда, отражением индивидуального восприятия ситуации.

Сведения о фактах, как предмет опровержения

По мнению суда, сославшегося на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предположение и суждение о факте, различие

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае фактически было выражено лишь мнение ответчика с четким указанием на предварительный характер высказываемых доводов и неуверенность в их достоверности.

В этой связи суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. ст. 150 и 152 ГК РФ, отметил, что установить достоверность или недостоверность предположения невозможно, поскольку конструкция предположения такова, что изначально предполагает и истинность и ложность текста одновременно.

Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий.

Обращение в органы власти не является распространением недействительной информации

Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который отметил, что в рассматриваемом случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

По мнению суда, исходя из смысла положений ст. 152 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, в рассматриваемом случае, обращаясь в органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в данные органы, правомочные проверять поступившую информацию о совершенных правонарушениях, в связи с чем ответчик не мог нести за это гражданско-правовую ответственность.

Как подчеркнул суд, то обстоятельство, что ответчик обращался в правоохранительные органы — органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ с письмами на действия определенного лица, не являлось основанием для привлечения его к ответственности по ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имело место не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, а реализация ответчиком конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.

Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. 152 ГК РФ и ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, отметил, что в рассматриваемом случае показания свидетеля являлись доказательством в уголовном деле и с этой позиции оценивались судом, а потому не подлежали повторной судебной оценке в рамках гражданского дела и не могли быть признаны распространением порочащих сведений применительно к ст. 152 ГК РФ.

Как наказать нарушителя

Привлечение к ответственности за унижение личности допускается только после доказательства факта нарушения в соответствующих органах. Поэтому пострадавшему потребуется подать в суд за оскорбление чести и достоинства. Только эта инстанция вправе наложить тот или иной вид наказания на виновного гражданина.

Правда в большинстве случаев потерпевший обращается в суд не столько для того, чтобы наказать нарушителя, сколько за возмещением морального вреда. Такое право предусмотрено законодательством. Основание – посягательство на достоинство и честь, которые, в соответствии с параграфом 150 ГК РФ, признаются нематериальными благами, принадлежащими человеку с момента его появления на свет.

Подать запрос на выплату компенсации можно в процессе разбирательства относительно самого проступка. Как правило, если вина доказана, то сомнения в наличии морального вреда сами собой отпадают, а исковое требование удовлетворяется. Правда, присуждаемые суммы оказываются символическими.

В большинстве случаев юристы рекомендуют обращаться по факту оскорбления сначала в полицию либо в прокуратуру (обычно, если оскорбителем выступает должностное лицо), потому как именно эти органы ответственны за возбуждение административного дела. И вот уже после получения на руки документов, указывающих на реальность нарушения, специалисты советуют идти в суд с целью возмещения морального вреда.

Обозначенный вариант считается предпочтительным. Однако выбор способа в любом случае остается за пострадавшим

Важно помнить, что закон не исключает возможности направления вопроса прямиком в судебный орган

Обычно напрямую в высшую инстанцию обращаются, если:

• в полиции отказали в передаче документов в суд;
• досудебная проверка была проведена;
• личность оскорбителя точно известна;
• имеются неоспоримые доказательства.

Важно помнить, что обратиться с заявлением следует в течение 3 месяцев с момента случившегося. Таков период исковой давности для подобных нарушений

Если срок пропустить, то наказать обидчика уже не получится.

На своем опыте: силовики обвиняют нас в клевете и требуют миллионы, а клеветники называют мошенниками

Нашим Центром наработана неплохая практика по защите свободы слова не только в Европейском Суде (одно из последних дел «Авагян против России» сейчас находится на рассмотрении), но и в национальных судах. Противодействуя применению пыток в местах лишения свободы, мы часто вынуждены делать публикации, содержащие описания преступлений сотрудников ФСИН и МВД на фоне противодействия расследованию и препятствия сбору доказательств. Обычно это ведет к миллионным искам силовиков о защите деловой репутации. Конечно, нам удается успешно отстаивать свои интересы, за все время мы не проиграли ни одного такого дела (решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. по делу № 2-2214/2014; решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 мая 2014 г. по делу № 2-2612/14; решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-186/2016; решение Раменского городского суда Московской области от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017). Но мы тратим время и силы, чтобы отбиться от обвинений в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию сотрудников мест лишения свободы.

С другой стороны, мы сами становимся мишенью клеветнических публикаций. Этому риску подвергается каждый, кто изобличает мошенников, коррупционеров и насильников или работает в публичном пространстве. Порой недобросовестные конкуренты заказывают целые проекты по дискредитации. Один из ярких примеров – заказная статья, в которой я представлен как мошенник и торговец детской порнографией. Там же написано о нарушении руководимым мной Центром договорных отношений. Все это влияет на репутацию, ведь не каждый будет перепроверять информацию, способную породить сомнения, чтобы убедиться, что на сайтах московских судов нет ни одного иска против ООО «Центр Практических Консультаций» за все 10 лет нашей работы.

Вместе с тем я против наказания за клевету лишением свободы. Компенсации ущерба деловой репутации вполне достаточно. Другое дело, что установить анонимно действующего злоумышленника удается не всегда, и правоохранительные органы в этом малоэффективны. Убрать информацию из интернета – трудоемкий и небыстрый процесс. При этом ничто не помешает злоумышленнику разместить клевету снова. Но это неотъемлемая составляющая свободы слова, потому к подобным явлениям следует относиться терпимее.

Оскорбление и его формы

Каждый человек не раз сталкивался с оскорблением, но лишь единицы защищают свои права, остальные просто терпят и не предпринимают никаких действий. Игнорирование подобного правонарушения может привести к тому, что оно станет совершаться систематически. Так соседи, коллеги, работодатели и другие окружающие нас люди, могут перейти черту и оказывать постоянное психологическое давление, а это приводит к возникновению проблем с психикой, подрыву репутации и доверия. Поэтому нельзя допускать нарушения прав на честь и достоинство, и если кто-то их нарушил, то его нужно сразу привлечь к ответственности. Перед тем как обращаться за защитой в государственное органы, человеку следует убедиться, что действия лица можно расценивать как противоправные. Так, оскорблением признаются деяния, которые направлены на унижения чести и достоинства человека, и выражены в грубой форме. Оскорбление выражается как в письменной, так и в устной форме. Кроме этого к нему относятся еще и неприличные жесты и движения.

К данному правонарушению относится следующее:

При этом неважно присутствовал или нет адресат в момент совершения правонарушения, даже если оно было совершено в его отсутствие (либо если письмо было направлено другому человеку), деяние будет признано противозаконным. И при наличии доказательств и свидетелей нарушителя можно привлечь к ответственности

Как наказать и куда обращаться при унижении чести?

Чтобы наказать недобросовестного гражданина за оскорбление и привлечь его к ответственности, необходимо наверняка уточнить, что вмещает в себе понятие осквернения. В составе преступления всегда есть виновный, который устно, в письменной форме в присутствии прочих граждан выражается нецензурно, унижает особу пострадавшего. На основании наличия подобного состава преступления пострадавший может обратиться за помощью в следующие учреждения:

1. Полиция;
2. Прокуратура;
3. Судебные учреждения.

Конкретный выбор инстанции для обращения может зависеть от следующих факторов: характер отношений между конфликтующими сторонами, этап процесса разбирательства, факт наличия доказательств в отношении преступника.

Оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ

За совершение действий, унижающих значимость личности другого человека, данная статья предусматривает ответственность для:

• граждан;
• лиц, занимающих ведущие и руководящие должности;
• учреждений, предприятий и различных объединений.

За совершение административного правонарушения по ч. 1 этой статьи на гражданина накладывается штраф на сумму 1000-3000 руб, на должностное лицо – 10000-30000 руб, а на организацию – 50000-100000 руб.

Ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ подразумевает, что оскорбление было совершено путем публичного выступления или публичной демонстрации в произведении искусства (в литературе, живописи, скульптуре, кино и т. д.). Такая форма унижения достоинства человека считается более грубой, следовательно, ответственность за оскорбление должна быть ужесточена. Физические лица за подобное нарушение штрафуются на 3000-5000 руб, должностные – на 30000-50000 руб, а юридические – на 100000-500000 руб.

Ч. 3 этой же статьи предусматривает ответственность за непринятие мер, направленных на предотвращение оскорбления, совершаемого публично (в случае демонстрации произведения или публикации либо сообщения в СМИ). Распространяется она только на должностных лиц (на них накладывается штраф в сумме 10000-30000 руб) и организации (они штрафуются на 30000-50000 руб). В отношении рядовых граждан приведенная норма не применяется.

Уголовная ответственность за оскорбление чести и достоинства

В уголовном праве России действительно существовала статья «Унижение чести и достоинства», по которой существовала уголовная ответственность за унижение чести и достоинства человека в крайне неприличной форме, наносившей удар по моральному и психологическому состоянию человека.

Однако ее было решено отменить в целях гуманизации закона и ограждения людей, единожды оступившихся, от попадания в тюрьмы, где на них может быть оказано пагубное влияние. В подобных же целях было решено ввести домашний арест и принудительные работы, подробнее по ссылкам.

1 января 2012 года ст. 130 УК РФ «Оскорбление чести» была упразднена и заменена статьей за аналогичное деяние в КОАП РФ (ст.5.61). Теперь за унижение чести и достоинства грозит только привлечение к административной ответственности, взыскание штрафа и возмещение морального вреда, нанесенного потерпевшей стороне.

На данный момент привлечь к уголовному наказанию за унижение или оскорбление можно только в двух ситуациях, когда потерпевший является лицом при исполнении:

• Представителем одной из ветвей власти: законодательная, судебная, исполнительная;
• Или кадровым военнослужащим.

Однако уголовная ответственность за оскорбление чести и достоинства наступает только, если оскорбление было связано с профессиональной принадлежностью и обязанностями потерпевшего либо при выполнении им служебного долга. В качестве примера, оскорбление чести представителя исполнительной власти при исполнении им своих служебных обязанностей может служить, отказ от исполнения приказов или оскорбление представителей МВД при выполнении им своих обязанностей. Например, при задержании или аресте. Если оскорбление было подкреплено кулаками: драки, нападения и т.п., то виновному будут предъявлены сразу несколько статей.

Заявление в момент унижения чести

Заявление за унижение должно составляться непосредственно по факту совершения противоправного действия с осквернением в адрес человека, то есть не позднее десяти дней после совершения преступления. Чтобы правильно составить документ, необходимо использовать образец, который предоставят сотрудники милиции. В момент подачи бумаги необходимо предоставить паспорт и сведения об особе преступника.

Участковый милиционер должен принять заявление, которое будет составлено на типовом бланке или в произвольной форме. Важнейшими этапами в процессе составления документа должны детализироваться сведения о преступных событиях и неблагоприятные последствия, которые повлекли за собой осквернение. Принятое заявление будет запущено в производство для установления всех реальных обстоятельств преступления.

В момент подачи документа в правоохранительные органы пострадавшая сторона должна предоставить максимум истинных доказательств, которыми признаются объяснения очевидцев и свидетелей, аудио и видеозаписи доказательств, вещественные материальные улики. Если же в отношении обстоятельств осквернения было организовано судебное производство, то пострадавшие могут потребовать возмещение морального ущерба.

Сделаем выводы

Оскорблять — слово-то неприличное, особенно если его написать с пробелом.

Я лучше вместо вывода процитирую еще одну фразу из решения упомянутого ВС Республики Алтай:

“Из материалов дела следует, что ходатайство заявителя о необходимости проведения судебно-лингвистической экспертизы фразы, высказанной А.А.Б. в адрес К.А.В., было рассмотрено судьей районного суда, по нему вынесено обоснованное определение об отказе проведения данной экспертизы, так как согласно толкового словаря русского языка Ожегова С.И. высказанная фраза “я желаю, чтобы вы сдохли поскорей” не носит неприличной формы, не противоречат общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, несет в себе пренебрежительное отношение и не требует этому подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.”

Подпишитесь на мой канал в или , чтобы не пропустить обновления

Поделитесь в соцсетях

• 10
• 18
• 7