Статья 152.1. охрана изображения гражданина

Статья 152. Торговля несовершеннолетними (Утратила силу!)

(Статья 152. Утратила силу, см. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.)

ч 1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

ч 2. Те же деяния, совершенные:

а) неоднократно;

б) в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) лицом с использованием своего служебного положения;

д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера;

(в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

ч 3

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, —. наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Виды дисциплинарной, административной, материальной, гражданской и уголовной ответственности за распространение порочащих сведений против личности

За поступки, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, злоумышленнику может грозить административная, гражданско-правовая, — и даже уголовная ответственность.

Прежде всего, рассмотрим, какие административные наказания могут быть за оскорбление другого гражданина.

Административная ответственность
Нарушение	Наказание	Статья
Оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.	— Для физического лица штраф в размере от 1 000 до 3 000 руб. — Для должностных лиц штраф — от 10 000 до 30 000 руб. — Для юридических лиц штраф — от 50 000 до 100 000 руб.	Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ.	— Для физического лица в этом случае штраф составит от 3 000 до 5 000 руб. — Для должностных лиц штраф — от 30 000 до 50 000 руб. — Для юридических лиц штраф — от 100 000 до 500 000 руб.	Ч.2 ст.5.61 КоАП РФ
Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или в СМИ.	— Должностные лица будут выплачивать штраф — от 10 000 до 30 000 руб. — Юридиечскому лицу предстоит выплатить штраф в размере от 30 000 до 50 000 руб.	Ч.3 ст.5.61 КоАП РФ

Что касается уголовной ответственности, то привлекать по ней будут граждан за клевету.

Статья 128.1 УК РФ была отредактирована в 2019 году — и вновь вступила в свою силу.

За какие деяния — и кого — могут наказать по Уголовному Кодексу РФ в 2019 году:

1. За клевету или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, грозит штраф до 500 000 руб. либо в сумме дохода за полгода, или обязательные работы на 160 часов.
2. За публичную клевету, например, в выступлениях, в произведениях или в СМИ, злоумышленнику грозит штраф до 1 000 000 руб. либо в сумме дохода за 1 год, или обязательные работы в течение 240 часов.
3. Если гражданин оклеветал человека, воспользовавшись своим служебным положением, то его ожидает штраф до 2 000 000 руб. или в сумме дохода за 2 года, либо обязательные работы на срок до 320 часов.
4. Если злоумышленник распространял сведения о том, что лицо страдает заболеванием, опасным для окружающих, а равно как и клеветничал на него, то его обяжут выплатить штраф в размере до 3 000 000 руб. или в размере дохода за период до 3 лет, либо заставят выполнять обязательные работы в течение 400 часов.
5. Если же гражданин обвинял лицо в совершении преступления сексуального характера, то ему грозит штраф до 3 000 000 руб. или будут списывать доход за 3 года, либо обязательные работы на срок до 400 часов.
6. Если злоумышленник клеветал, обвиняя лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то его обяжут выплатить штраф в размере до 5 000 000 руб. или в сумме общего дохода за 3 года, либо заставят выполнить обязательные работы в течение 480 часов.

Дургих наказаний за клевету не предусмотрено.

Однако есть уголовные наказания за оскорбления: за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность — статья 319 УК РФ, за оскорбление военнослужащего — статья 336 УК РФ.

Что касается гражданско-правовой ответственности, то таковая последует в случае судебной защиты своей чести и достоинства лицом — как физическим, так и юридическим.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший человек такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким же правом наделены и юридические лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Также через суд можно взыскать компенсацию морального вреда. Статья 151 ГК РФ гласит, что, если действиями гражданина другому лицу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то судебная инстанция может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обычно действия злоумышленника нарушают неимущественные права гражданина — то есть, нематериальные блага

Как правило, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства

Теперь вы знаете, кого можно привлечь к ответственности за клевету или распространение оскорбительных, порочащих сведений.

Помните, что любой суд должен от вас принять исковое заявление. Но не забудьте подкрепить его доказательствами, иначе решение будет не в вашу пользу.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Продажа детей на органы

Звучит кощунственно, но продажа детей на органы и ткани становится распространенным явлением. Детей якобы усыновляют и перевозят за границу.

Некоторые женщины специально рожают детей для последующей передачи его на органы. С живого тела изымаются внутренние органы.

И их цена баснословная. Одна почка, например, — это 125 тысяч долларов. Младенца можно «распотрошить» на миллион долларов.

И хотя Уголовный кодекс беспощаден к преступникам, чтобы доказать продажу ребенка на органы, нужно, что называется, поймать за руку детоторговца. В противном случае, злоумышленник отделается только штрафом.

В статье 152 УК содержится целых шесть пунктов, определяющих наказание за торговлю несовершеннолетними. Но самое суровая плата за преступление в отношении ребенка — это 10 лет лишения свободы.

Поэтому злоумышленники не брезгуют никакими человеческими нормами, ведь жажда большой и легкой наживы затуманивает все сознание.

Как бы противоречиво это не звучало, но дети в России стали удобным решением проблем взрослых.

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 , фотография пользователя является его персональными данными. Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4). Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам. Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте . Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в Одноклассники.ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn Facebook. Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере Facebook, будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Стоит отметить судебное о мемах с певцом Валерием Сюткиным. В интернет-энциклопедии Lurkmore (“Луркоморье“) был размещён мем с изображением Сюткина и нецензурной подписью-мемом (“ББПЕ”). Исковое заявление в защиту певца было подано Роскомнадзором со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных».

Ведомство утверждало, что изображение в совокупности с именем и фамилией лица составляют персональные данные и в силу этого не могут быть обработаны и опубликованы без его согласия, а случай создания мема был интерпретирован как обработка персональных данных. Иск Роскомнадзора был удовлетворен и подтвержден вышестоящей инстанцией.

Выше мы указывали, что обнародование и использование изображения публичной личности допускается без её согласия. Однако в деле по мему Сюткина суд поддержал позицию Роскомнадзора о нарушении законодательства о персональных данных в отношении публичных персон, согласно которой

использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

В итоге получается, что, по мнению Роскомнадзора, все изображения (включая фотожабы и демотиваторы), которые ставят публичных фигур в негативный или юмористический контекст, недопустимы в силу закона “О персональных данных”.

Состав преступления: объективная и субъективная сторона

Факультативный объект преступления — это уже здоровье и жизнь личности потерпевшего, не достигшего совершеннолетия.

Объективная сторона такого рода преступлений предусматривает совершение незаконных сделок купли-продажи или иного характера с несовершеннолетними лицами. И это возмездные сделки.

При их совершении продавец получает за свой «товар» вознаграждение (деньги, украшения, имущество, другие материальные ценности). Преступление считается завершенным при производстве сделки.

Иные сделки предполагают дарение ребенка, его обмен или передачу в «аренду». Преступление считается оконченным при фактическом завершении сделки.

Квалификация преступления не меняется ни при каких обстоятельствах: не играет никакой юридической силы согласие несовершеннолетнего на осуществление сделки, не важно, из какой среды и в какие условия он попадает. Субъектами преступления выступают следующие категории:

Субъектами преступления выступают следующие категории:

• обе стороны сделки — приобретающие и отчуждающие ребенка;
• лица в возрасте 16 лет, признанные судебной экспертизой вменяемыми.

Цели и мотивы деяний могут носить разный характер: от низменных желаний получить хоть какую-то прибыль за счет эксплуатации ребенка до извинительных — вроде желания иметь детей, хотеть для своего ребенка обеспеченного будущего. Ни один из мотивов не освобождает от уголовного преследования.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Шварц по решению суда, должен будет выплатить денежную компенсацию морального вреда гражданину Султану Мусаеву.

ЗАДАЧА №3.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица.

На основании ст. 150 абз.4 ГК РФ «Нематериальные блага» В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Абз.2 ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»закрепляет, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти.

п.2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.п.3.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Действия суда не правомерны.

Областная газета «Сибиряк» на основании ст.152 ГК РФ, должна напечатать опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, умершего гражданина Н., и выплатить в пользу Брата Н компенсацию морального вреда.

ЗАДАЧА №4.

Во-первых, П. 11 ст 152: правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юр лица.

Т.е. ОАО не может требовать компенсацию за моральный вред.

Во-вторых, п. 1. Ст. 152 гласит, что гражданин (юр лицо) вправле требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В нашем случае они соответствуют действительности, т.к. это установил Госсанэпидемнадзор.

ЗАДАЧА №5.

Согласно ст. 152 п.1. ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Данные сведения соответствуют действительности, доказательством являются предоставленные видеозаписи происходившего, и свидетели.

Гибель жертвы

Третья часть положения (нами рассматривается все так же утратившая силу статья 152 УК РФ) содержала единственный признак, лишающий свободы преступников или одного виновного на срок до 15 лет, – смерть несовершеннолетнего

При этом стоит отметить, что рассматривалась только смерть по неосторожности, а также другие последствия, к примеру, стойкая утрата здоровья и т.п

Это было связано с тем, что само по себе убийство несовершеннолетнего предусмотрено совершенно другой статьей. Кроме того, в данной части имеют место две формы вины: прямой умысел и неосторожная форма. Первая заключается в том, что преступник осознанно идет на покупку или продажу ребенка с какими-либо целями и не желает, к примеру, наступления таких последствий, как смерть, во время перевозки

Однако потерпевший умирает, что говорит о неосторожной форме вины преступника, так как он не мог предвидеть данного исхода событий. Однако даже при таком подходе, несмотря на то что виновное лицо не желало смерти, наказание при обнаружении (и доказанности) преступного деяния могло достигать 15 лет нахождения в режимном учреждении

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Способы кражи данных с использованием социальной инженерии

Популярная сегодня социальная инженерия, вынуждающая граждан добровольно передавать данные граждан мошенникам, не преследуется уголовным законодательством. Под этим термином понимается совокупность навыков манипулирования человеком. Крайне редко социнженерию можно квалифицировать как мошенничество или обман и злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом.

По сути, мошенники завлекают посетителей на фишинговый сайт, чтобы внедрить в их компьютеры вредоносный код, созданный с целью хищения и дальнейшей продажи персональных данных. В случае многократной повторяемости такого преступления и причинения существенного вреда интересам граждан есть вероятность, что дело будет доведено до суда и приговора. Высокая квалификация сотрудников правоохранительных органов помогает проводить анализ информационной системы злоумышленника, устанавливать факт внедрения вредоносного кода и его использования с целью хищения данных.

Судебная практика

Это значит, что в правовом поле складываются такие обстоятельства, при которых действия, квалифицированные Уголовным кодексом как запрещенные и наказуемые, утрачивают признак общественной опасности.

То есть государство в лице законодателя признает бессмысленность уголовно-правового преследования и отменяет наказание за их совершение.

Во 2 части ст. 127 УК квалифицируется состав торговли несовершеннолетними.

Исходя из судебной практики, сделки купли-продажи в отношении детей рассматриваются как отягчающее обстоятельство.

Противоправные действия в отношении лиц, младше 18 лет, угрожают не только свободе ребенка, но и его воспитанию, развитию, формированию и становлению личности.

Шесть фактов, как покупают и продают детей в России

1. По статистике последних двух лет в преступлениях, связанных с торговлей детьми, участвуют порядка 50 тысяч человек.
2. Сделки купли-продажи с детьми чаще всего происходят в детских домах, так как это закрытая система, и доказать противоправность действий практически невозможно.
3. Чиновники не отказываются от взяток, разрешая «странные» усыновления, например, в отношении холостяков, или опекунов с малыми по площади объектами собственности.
4. Через всемирную сеть детей практически не продают, так как такие преступления легко вычисляются.
5. Цены на детей очень разные. В Орловской области девушка продала своего новорожденного сына цыганам за поломанный телефон и 10 тыс. рублей. А во Владивостоке врач роддома пыталась выручить за ребенка полмиллиона рублей.
6. Закон, запрещающий торговлю детьми, работает нерезультативно. За 10 лет было заведено всего 900 уголовных дел, т.е. по 90 в год. В одной Москве за день по недостоверным данным совершается около тысячи подобных деяний.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

ЗАДАЧА №1.

Суд кассационной инстанции должен оставить судебное решение без изменения.

Согласно ст. 152 п.1. ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации»Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Сведения, которые предоставила Коврова действительности не соответствуют.

Статьей 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Миронов вправе требовать опровержения информации, а также возмещения убытков.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решений суда.

ЗАДАЧА №2.

В соответствии со ст. 150 п.1 ГК РФ «Нематериальные блага».Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Имя гражданина является нематериальным благом.

На основании ст.

19 п.5 ГК РФ «Имя гражданина» Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса.

Султан Мусаев должен обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и доброго имени.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Компенсация морального вреда»Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Гражданин Э.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

профессиональный адвокат по гражданским делам (Москва)