Оскорбление представителя власти

Наказание по КоАП

КоАП содержит нормы, предполагающие наказание виновного гражданина, действующего во вред чести и достоинству другого лица. Ответственность за такой проступок устанавливается статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

К сведению! В настоящем году оскорбление человека влечет за собой единственную меру наказания – штраф.

Просто оскорбление другого лица заставит правонарушителя уплатить следующие виды штрафа:

• 1-3 тысячи рублей, если виновный гражданин является физическим лицом;
• 10-30 тысяч, если виновный является должностным лицом;
• 50-100 тысяч, если оскорбление исходило от юридического лица.

Пострадавший имеет возможность обратиться в суд с исковым заявлением, где он вправе указать требование о компенсации морального ущерба. Для такого взыскания необходимо привести доказательства нравственных страданий, появившихся вследствие действий обидчика.

Суд будет опираться на представленные обеими сторонами доказательства и самостоятельно вынесет решение о размере компенсации.

Взыскать моральный ущерб можно через городской (районный) суд в порядке гражданского судопроизводства.

Публичное оскорбление

Оскорбление следует относить к публичному, если во время реализации противоправного деяния рядом находились другие люди. При этом число таких людей законом не регламентировано. В большинстве случаев публичное оскорбление осуществляется при проведении общественных собраний, мероприятий и выступлений. К данному виду деяний относится и публикация порочащих сведений в средствах массовой информации.

Оскорбления, совершенные публично, предполагают более строгие штрафы.

Так, штрафы за негативную оценку личности при других людях варьируются следующим образом:

• 3-5 тысяч рублей, если виновный является физическим лицом;
• 30-50 тысяч рублей, если виновный – должностное лицо;
• 100-500 тысяч рублей, если виновный – юридическое лицо.

На сегодняшний день развитие интернета преследуют и нелицеприятные последствия, такие, как увеличение случаев оскорбления. Большое число пользователей уверены в том, что в сети все их действия могут остаться безнаказанными, поскольку они действуют без раскрытия личности. Однако такой подход не является верным, так как эти действия также влекут ответственность.

Знайте! Оскорбление человека, произведенное путем использования сети интернет, расценивается как простое оскорбление и влечет те же меры ответственности. Сетевые площадки не рассматриваются на законодательном уровне как публичные места, и поэтому указывать на это в суде, вероятно, бессмысленно.

Ответственность за оскорбления на рабочих местах

Зачастую словесные перепалки совершаются на трудовых местах, когда в агрессивном состоянии находится руководитель, либо другой сотрудник действует из зависти. Такой вид оскорблений регулируется согласно положениям статьи 5.61 КоАП.

Однако не стоит забывать об исключениях, к которым относятся следующие случаи:

• оскорбление сотрудника, осуществляющего властные полномочия, наказывается в соответствии со статьями 319 и 336 Уголовного кодекса;
• оскорбление, совершенное вместе с клеветой, квалифицируется по статье 128.1 Уголовного кодекса.

При оскорблении руководителем своего работника последнему следует обратиться в Инспекцию по труду.

Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

Приговор может, как утяжелиться, так и стать мягче. Все зависит от наличия или отсутствия конкретных обстоятельств. Упростить наказание может тот факт, что человек впервые совершает данное нарушение. Также смягчающим обстоятельством выступает ситуация, когда оскорбление было в ответ на незаконные действия представителя власти. Однако данные причины не избавляют от ответственности.

Можно выделить следующие отягчающие обстоятельства:

1. Правонарушение было совершено во время алкогольного опьянения.
2. Оскорбление было сделано для развлечения, потому как причины и мотивы отсутствуют.

Конкретный приговор назначается в зависимости от ситуации. Как правило, нарушителю удается обойтись штрафом за свои действия. Однако могут последовать обязательные или исправительные работы. Если имело место быть только оскорбления, тогда непосредственно тюремного заключения удается избежать. Однако судимость будет, если человек отвечает по статье из Уголовного кодекса.

Меры наказания за оскорбление сотрудника полиции

Если физическое лицо, которое входит в число представителей власти, оскорбили (причем публично), то обидчика за это ожидает уголовная ответственность (статья 319 УК РФ). То, происходило ли нарушение в момент исполнения ним служебных обязанностей либо же физическое лицо сделало это просто в связи с полномочиями, которыми обладает работник полиции, роли не играет.

Они определяют кару за нанесение вреда здоровью, жизни. Если при попытке нанести вред полицейскому его здоровье не пострадало, то такие действия нападающего попадают под 318 ст.

Если же такой инцидент произошёл по стечению обстоятельств и в силу несдержанности гражданина – он, как правило, рисует самые мрачные мысли. Поэтому всегда полезно быть проинформированным о возможных правовых последствиях того или иного поступка.

Публичное грубое высказывание в адрес сотрудника полиции (оскорбление) в момент присутствия его на службе и исполнения обязанностей является уголовно наказуемым деянием. Опасность этого правонарушения в том, что виновник посягает на деятельность органов власти, их авторитет, честь и достоинство полицейского. УК РФ предусматривает за это ответственность в статье 319-ой.

Нужно осознавать, что при общении с сотрудниками полиции, необходимо вести себя корректно, спокойно и не допускать словесных выпадов в их адрес. Если даже кажется, что действия служителей правопорядка в отношении Вас неправомерны, необходимо позвонить по горячей линии МВД и оставить жалобу, можно обратиться непосредственно к вышестоящему начальству полицейского, а также в прокуратуру.

Важное значение имеет то было ли это реально оскорбление, или сотрудник полиции пытается вас оклеветать. Часто, лица, которые ведут себя агрессивно при взаимодействии с полицейскими, оскорбляют их, находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

Часто, лица, которые ведут себя агрессивно при взаимодействии с полицейскими, оскорбляют их, находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

По каким признакам определяется состав преступления? Правонарушение заключается в том, что гражданином применяются неприличные/бранные выражения, выражаемые в устной или письменной форме по отношению к представителю власти.

Комментарий к статье 319 ГПК РФ

1. Под судебными постановлениями, связанными с восстановлением утраченного судебного производства, подразумеваются постановления, выносимые судом (судьей) на различных стадиях судопроизводства по этой категории гражданских дел.

На стадии принятия заявления о восстановлении утраченного судебного производства судьей могут быть вынесены следующие определения: о принятии к производству и возбуждении дела (ст. 133 ГПК); об оставлении заявления без движения (ст. 136, ч. 1 ст. 315 ГПК); о возвращении заявления (ст. 135 ГПК); об отказе в принятии заявления (ст. 134, ч. 2 ст. 315 ГПК).

После возбуждения судом дела о восстановлении утраченного судебного производства судья может вынести следующие определения: об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, ч. 2 ст. 315 ГПК); о прекращении производства по делу (ст. ст. 220, 318 ГПК); иные определения (о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК)).

Вопрос о праве обжалования перечисленных определений подлежит разрешению с учетом правил ст. ст. 331, 371 ГПК, т.е. в зависимости от того, предусмотрено ли непосредственно ГПК право подачи частной жалобы, а также не препятствует ли определение дальнейшему движению дела.

Решение суда как о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 317 ГПК), так и об отказе в восстановлении утраченного судебного производства (ч. 1 ст. 316 ГПК) может быть обжаловано в соответствии с правилами гл. 39 — 41 ГПК.

2. По общему правилу рассмотрение и разрешение дел о восстановлении утраченного судебного производства, независимо от причин утраты судебного производства, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета (см. комментарий к ч. 2 ст. 314, гл. 7 ГПК). Прежде всего это обусловлено тем, что производство по делу осуществляется по правилам особого производства, в котором отсутствует противоположная сторона, способная возместить заявителю понесенные судебные расходы в случае удовлетворения заявления.

Однако если суд при рассмотрении дела установит, что лицо, участвующее в деле, обратилось в суд с заведомо ложным заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, то судебные расходы, связанные с его возбуждением, взыскиваются с заявителя.

Такая процессуальная мера воздействия в первую очередь направлена на предотвращение необоснованного обращения в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства и лишь в последнюю очередь — на компенсацию понесенных судом расходов.

Фактически необходимость разрешения вопроса о взыскании с заявителя понесенных судом расходов, связанных с возбуждением дела о восстановлении утраченного судебного производства, возникает в случаях, если судом установлено, что судебное производство не утрачено, либо судебное производство утрачено до окончания производства по делу, оконченного вынесением определения или принятием решения о прекращении производства по делу, либо судебное производство, о восстановлении которого обратились в целях исполнения, утрачено, но исполнение по судебному акту произведено в полном объеме.

При этом для взыскания с заявителя судебных расходов, связанных с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, необходимо установление факта, что заявитель заведомо до обращения в суд знал или должен был знать о наличии вышеуказанных обстоятельств, но скрыл сведения о них от суда, что должно быть мотивировано в судебном постановлении.

Комментарий к статье 319 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет.

Дополнительный объект – честь и достоинство представителя власти.

Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Объективная сторона состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий.

Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

В этой связи Верховным Судом РФ было признано, что в действиях Г. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ По делу было установлено, что Г. в адрес сотрудника милиции Х. в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии М. – санитарки медицинского вытрезвителя и Т. – фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц, были высказаны оскорбления в виде грубой нецензурной брани. По мнению Верховного Суда РФ, объективные данные, свидетельствующие о том, что Г., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в приговоре не приведены. Отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Во-вторых, оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.

В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента совершения оскорбления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство представителя власти, и желает этого. При нанесении оскорбления не в период исполнения потерпевшим должностных обязанностей обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация – связь с исполнением должностных обязанностей.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Комментарии к статье

Юристы обращают внимание граждан России на такие нововведения:

• в сети Интернет запрещено распространять информацию в неприличной форме, которая носит явные признаки агрессии и унижения общества, государства и представителей власти;
• правонарушение трактуется как мелкое хулиганство;
• административная ответственность распространяется на физических лиц, достигших 16 лет;
• решение о блокировке интернет-ресурсы выносит Генеральная прокуратура.

Необходимо понимать, что штраф накладывается только в отношении материалов, соответствующих трем требованиям:

1. сообщение подается в неприличной форме;
2. форма подачи информации оскорбляет нравственность конкретного человека или общества;
3. проявляется неуважение к государству, его символам, представителям органов власти.

Никто не лишал людей права высказывать свою точку зрения о работе Государственной Думы, президента страны, критиковать высокие налоги и маленькие заработные платы, высказываться о социальной несправедливости, организации системы образования и медицине. Если информация подается культурно, ни о каком штрафе и блокировке интернет-ресурса речь не идет.

Важно! Если будет доказано, что в информации содержатся недостоверные данные, в этом случае автору могут быть предъявлены обвинения по другой статье – о клевете. В данном законе, статье УК РФ нет определения для неприличной формы подачи информации

Решение о том, какое сообщение признать неприличным, принимает суд и специальная экспертиза. Тем не менее, в других законах есть статьи о наказании за подачу информации в неприличной форме. Достаточно проанализировать судебную практику и становится понятным – что считается недопустимым для публикации в сети Интернет. К слову, не всегда мат расценивается как оскорбление. Важно доказать, что сообщение написано с конкретной целью – унизить достоинство, оскорбить. Если мат используется просто для выражения своих мыслей, но без злого умысла, применяется другая статья – о запрете использования мата в общественных местах

В данном законе, статье УК РФ нет определения для неприличной формы подачи информации. Решение о том, какое сообщение признать неприличным, принимает суд и специальная экспертиза. Тем не менее, в других законах есть статьи о наказании за подачу информации в неприличной форме. Достаточно проанализировать судебную практику и становится понятным – что считается недопустимым для публикации в сети Интернет. К слову, не всегда мат расценивается как оскорбление

Важно доказать, что сообщение написано с конкретной целью – унизить достоинство, оскорбить. Если мат используется просто для выражения своих мыслей, но без злого умысла, применяется другая статья – о запрете использования мата в общественных местах

Важно! Довольно часто авторы оскорбительных постов ссылаются на то, что использовали в сообщение вполне литературные слова, например, дура, жид, свинья

Однако суд такое объяснение не берет во внимание, так как в данном случае слово использовалось в адрес конкретного человека с целью его унизить и оскорбить

Блокировка интернет-ресурсов происходит по определенному алгоритму:

• Генеральный прокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор. С подобной инициативой имеют право выступить только эти должностные лица;
• Роскомнадзор требует у провайдера заблокировать ресурс;
• провайдер требует у владельца сайта удалить информацию, на это автор имеет ровно 24 часа с момента обращения;
• если спустя отведенное время информация не удалятся доступ к ресурсу ограничивается и возобновляется только после удаления поста или информации.

Важно! Решения суда для таких блокировок интернет-ресурсов не нужно

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

4.1. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

Объективная сторона деяния: оскорбление и его суть

Объективная сторона подразумевает наличие определенных действий, формирующих уголовное преступление. В конкретном случае противоправным поведением выступает непосредственное оскорбление.

В широком смысле термин означает высказывание в сторону кого-либо неких слов с целью унижения достоинства и чести. В подобной ситуации обидчик намеренно озвучивает в адрес оппонента выражения нецензурного характера, намереваясь морально задеть его, вызвать негативные чувства, оказать психологическое давление.

Важно! Оскорбление выражается в письменной либо словесной форме. Вдобавок оно может быть нанесено в виде физического действия

Например, в качестве плевка, пощечины, неприличного жеста, толчка. Карикатура, фотомонтаж также признаются оскорблением.

Общепринятая трактовка оскорбления как противоправного деяния распространяется и на случаи, когда пострадавшим лицом выступает сотрудник управленческих органов. Однако здесь есть ряд нюансов.

Чтобы деяние было квалифицировано как уголовное, требуется соблюдение условий:

1. Публичность. Означает присутствие третьих лиц в момент высказывания представителю власти нецензурных выражений. Однако свидетели не должны иметь отношения к управленческой системе. Публичность также может выражаться в распространении агитационных листовок и плакатов, размещении в СМИ порочащих материалов (включая посты в соцсетях), выступлениях на общественных мероприятиях.
2. Исполнение обязанностей должностным лицом. Противоправные действия должны быть совершены в момент пребывания представителя власти на службе либо быть напрямую связаны с ней.

Нецензурные, агрессивные высказывания в сторону конкретного сотрудника госаппарата, оценивающие степень его профессионализма, трактуются не только как намерение унизить его, но рассматриваются как попытка дискредитации всей государственной системы. В этом случае речь идет о подрыве авторитета органов управления, что в дальнейшем может сказаться на их деятельности. По этой причине подобное поведение рассматривается строго в рамках Уголовного Кодекса РФ.

Виды и размер наказания

По ст. 319 УК РФ предусмотрены 3 вида наказания:

• Штраф – до 40 тыс. рублей либо в размере дохода осужденного за период до 3 месяцев.
• Исправительные работы – до 1 года.
• Обязательные работы – до 360 часов.

Назначить могут только один вид наказания. Если суд сочтет возможным назначить исправработы, он вправе ограничиться условным осуждением. В остальных случаях придется реально платить штраф или бесплатно трудиться на благо общества.  Реальное наказание в виде исправительных работ подразумевает работу по своему месту трудоустройства или принудительное привлечение к труду, что в любом случае влечет вычет определенного процента из зарплаты в доход государства.

Если обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и загладил причиненный вред, возможно назначение судебного штрафа вместо предусмотренного ст. 319 УК РФ наказания. Такой штраф не может быть больше, чем половина санкции, то есть максимум составит 20 тыс. рублей. Это позволяет прекратить дело в суде и избежать судимости. Подобная практика есть, но, правда, является редкостью

Для прекращения дела очень важно, чтобы такое решение поддержала потерпевшая сторона. Загладить вред можно простым извинением, принесенным лично либо публично

Наказания и предусмотренная законом ответственность

Представитель законной власти – лицо, уполномоченное осуществлять от именно российского государства определенные действия, связанные с обеспечением защиты общественной ситуации и государственной безопасности.

Поэтому, к таким субъектам относятся все сотрудники госструктур при исполнении и военнослужащие.

Оскорбление полицейского – рассматривается в различных аспектах, имеющих специфическое правовое содержание. При этом сотрудник органов может быть представлен в различных ролях.

Оскорбление может поступить:

• при исполнении поставленной задачи начальством в жилище, на рабочем и в общественном месте;
• на отдыхе, в момент, когда он не несет службу.

Следовательно, наказание предусматривается в том случае, когда сотрудник правоохранительных органов – защитник общественного порядка на улицах города, других публичных местах, где унижение его личность, препятствует выполнению поставленных задач. В такой ситуации неприличные высказывания будут рассмотрены как направленные в адрес представителя власти.

Если сотрудника контролирующих органов при исполнении оскорбляют в отделении в присутствии его коллег – он является исключительно должностным лицом и никаким другим, соответственно ответственность за подобное деяние наступает согласно ст. 130.

В тех случаях, когда полицейский находится на отдыхе или при выполнении своих задач, то деяние, направленное в его адрес будет квалифицироваться в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ.

Наказание за правонарушения

За оскорбление определенного сотрудника правоохранительных органов при исполнении предусмотрен штраф – 1 000 – 3 000 руб.

Но при наличии определенных обстоятельств, когда оскорбление имело место в свете исполненных ранее обязанностей, то есть в их свете – то подозреваемому может грозить срок, согласно УК РФ.

Подразделение преступного деяния производится на основании того, что именно послужило мотивом для его совершения:

• неприязнь личного характера;
• противодействие действующей системе.

За преступные действия в адрес лица, находящимся в определенный момент при исполнении, гражданину может быть вменен определенный вид наказания, штраф – 40 000 руб. (прибыли за несколько месяцев), либо исправительные работы.

Оскорбление, поступившее в адрес судьи, отягчается наличием еще одного момента, так как ст. 297 УК РФ предусмотрено соответствующее наказание за неуважительное отношение к суду.

Прежде чем нанести оскорбление представителю закона следует учесть, чем для вас подобные действия могут обернуться. Ведь ничего не остается безнаказанным.

Комментарий к Ст. 319 ГК РФ

1. Специфика денежного обязательства состоит прежде всего в предмете исполнения. В отличие, например, от договора поставки, который может предусматривать поэтапную передачу покупателю разных товаров или комплектующих, по договору займа, предметом которого являются деньги, даже при рассрочке исполнения предмет всегда одинаков. При этом даже в случае передачи наличных денег характеристики таких денежных знаков не имеют никакого значения для исполнения. Однако деньги могут быть юридически неоднородны, т.е. представлять собой платеж в покрытие разных причитающихся кредитору сумм . Так, например, в силу ст. 807 ГК РФ заимодавец приобретает право требовать от заемщика возврата суммы займа, а в соответствии со ст. 809 Кодекса — право требовать процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

———————————
О юридической неоднородности обязательства пишет С.В. Сарбаш, см.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 444.

Комментируемая статья определяет порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если предмет произведенного исполнения недостаточен для удовлетворения требований кредитора. Переданная должником сумма в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, т.е. расходы, понесенные им в случае, если должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга, расходы на розыск должника и пр.

Далее произведенный платеж засчитывается в счет процентов. В этом отношении дано разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 11 названного Постановления судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Если произведенный платеж превысил сумму процентов за пользование денежными средствами, его остаток засчитывается в счет погашения основной суммы долга.

2. Как отмечается в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», при зачете части встречного денежного требования положения ст. 319 ГК РФ должны учитываться. Если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться погашенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основная сумма долга.

3. Комментируемое правило носит диспозитивный характер. Таким образом, стороны своим соглашением могут изменить очередность погашения требований по денежному обязательству, установив, например, что расходы кредитора погашаются в последнюю очередь. Следует отметить, что погашение основной суммы долга до момента начисления процентов за пользование денежными средствами вряд ли отвечает интересам кредитора, поскольку, засчитав своевременный, но неполный платеж в счет основной суммы, кредитор лишается возможности требовать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 811 ГК).