Статья 303 ук рф. фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Образец ходатайства

Ходатайство должно включать в себя следующие составные элементы:

  • шапка – указание наименования и адреса судебной инстанции, Ф. И. О. и контакты заявителя;
  • введение – уточнение причины направления запроса;
  • основная часть – описание сущности и основания правонарушения, определение нормативно-правовой базы и конкретной просьбы к суду;
  • приложение – перечисление доказательств, приложенных к документу;
  • заключение – подпись заявителя и дата подачи.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием. Чтобы не допустить подобного в судопроизводстве, необходимо своевременно направить соответствующее заявление и исключить заведомо ложные данные из дела.

Комментарий к статье 303 УК

Практика применения норм кодекса собирается и анализируется. Информация распространяется в виде официальных комментариев. Так, криминалисты дали такие разъяснения в отношении расследования подтасовок доказательств:

  1. К таковым относится противоправное подкидывание на место преступления предметов. Если должностное лицо приобщает к доказательствам правонарушения вещь, которой ранее не было в момент совершения проступка, значит, правоохранитель сам нарушает закон.
  2. Проступок человека, не относящегося к участникам процесса, может квалифицироваться как соучастие в подделке доказательств. Таковое положение относится к экспертам и свидетелям по уголовному или гражданскому делу. Ведь в разбирательстве применяются сведения, зафиксированные письменно – показания и оценки. По норме закона они призваны раскрыто суть произошедшего. Но если они намеренно запутывают суд, значит, являются элементом преступного деяния.
  3. Противоправные поступки при проведении оперативно-розыскных мероприятий совершаются такими способами:
    • необоснованное проведение;
    • непроведение;
    • предоставление неверных сведений относительно участников процесса, даты, порядка осуществления, результатов.
  4. По квалифицированным разделам статьи о фальсификации ответственность несут только участники следствия. Остальные сотрудники, в том числе негласные, могут быть обвинены в пособничестве. В частности, к таковым относятся частные детективы. Таковые не относятся к объектам квалифицированной части 303-го параграфа УК РФ.
  5. Отзыв сфальсифицированного доказательства во время процесса не освобождает строну от наказания за предоставление такового суду. Любой документ, приобщенный к делу во время разбирательства, может стать основанием для заявления о подделке.

В ст. 303 УК описано преступное деяние, заключающееся в подтасовке доказательств с целью запутать суд. Таковое деяние нарушает общие принципы российского законодательства. Кроме того, оно может привести к тяжким для гражданина последствиям, что учел законодатель, вводя норму в Уголовный кодекс.

Бесплатная консультация юриста по телефону
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО  +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО  +7-812-425-13-17

Меры наказания

Фальсификация сведений любого типа, влияющих на ход расследования или судебного разбирательства, наказывается по закону.

Эти сведения нужно знать каждому, кто решился на подлог документов или планирует это сделать в будущем. Любой факт искажения действительности всегда будет доказан.

Нормы Уголовного кодекса

Подлог доказательств рассматривается статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в таких случаях:

  • предоставление сфабрикованных доказательств (уголовно ответственным является то лицо, которое совершило фальсификацию умышленно и знало о том, что документ не является подлинным);
  • при подлоге доказательств в рамках рассмотрения административного дела (могут привлекаться все должностные лица, составляющие протоколы, а также любой из участников административного производства);
  • если во время судебного процесса фальсифицированные улики предоставляются следователем или прокурором;
  • если подлог имел место при рассмотрении уголовного дела о тяжком преступлении.

Во всех остальных случаях суд рассматривает в частном порядке каждое подобное правонарушение и принимает решение о его тяжести и мере наказания.

Судебная практика

Современные реалии доказывают, что при установлении факта фальсификации доказательств практически во всех случаях судья становится на сторону того участникам процесса, который от него пострадал.

Ведущими специалистами в таких случаях являются эксперты, которые помогают доказать подлог и обосновать его с помощью современных технологий, а также свидетели, на показаниях которых базируется истинное положение дел.

Опрос последних совершается следователем на этапе досудебного расследования, а затем показания могут быть заслушаны уже в суде. Если свидетеля уличат в неправдивости предоставляемых сведений, ему грозит уголовная ответственность.

Если эта сторона не виновата, но у лица нет соответствующего опыта, чтобы это доказать, необходимо обратиться к профессиональному юристу, который поможет грамотно составить заявление и доказать свою правоту.

Фальсификация доказательств – очень опасные игры с законодательством, поэтому всегда нужно взвешивать все за и против, чтобы не иметь впоследствии проблем с законом.

Если есть необходимость, лучше обратиться за консультацией к юристу. Он расскажет, какие последствия, в соответствии с законом, будут после подлога документов.

Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1540-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации”

14 января 2011

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.А. Белика вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.А. Белик оспаривает конституционность части первой статьи 303 «Фальсификация доказательств» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма, не разграничивая признаков фальсификации и недопустимости доказательств, позволяет применять ее произвольно, что не согласуется со статьями 19, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.А. Беликом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 303 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. При этом согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Критерии же приемлемости средств доказывания в рамках производства по гражданскому делу закреплены главой 6 ГПК Российской Федерации.

Используемое в статье 303 УК Российской Федерации понятие «фальсификация доказательств» наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела с учетом толкования этого законодательного термина в правоприменительной практике и не препятствует единообразному пониманию и применению соответствующих законоположений.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что, будучи различными по характеру и значению, правовые нормы, в том числе те из них, которые включают оценочные либо общепринятые понятия, устанавливаются законодателем с учетом необходимости их эффективного применения к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения от 15 апреля 2008 года № 260-О-О и от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).

Рассматриваемая в единстве с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 5, 8, 14 и 25) его статья 303, устанавливая наказуемость действий, непосредственно направленных на фальсификацию доказательств, допускает — учитывая многообразие возможных вариантов таких действий — привлечение к уголовной ответственности лишь тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий по фальсификации доказательств и желало их выполнить.

Следовательно, нет оснований для вывода о том, что часть первая статьи 303 УК Российской Федерации содержит такую неопределенность, в результате которой лицо лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель ПредседателяКонституционного СудаРоссийской Федерации С.П. Маврин

Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1540-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Принято: Пленум Конституционного Суда РФ

Текст Определения официально опубликован не был

9 методов защиты от фальсификации доказательств по гражданскому делу

  1. Совет № 1. Внимательно следите за происходящим вокруг, особенно за звонками и подозрительными людьми, которых вы можете заметить около своего дома или в общественном транспорте. Они могут выслеживать вас и ваших близких, чтобы подбросить фальсифицированные документы. Если такие граждане были замечены, лучше всего обратиться в полицию.
  2. Совет № 2. Внимательно наблюдайте за всеми действиями во время следствия. Запоминайте все – начиная с людей, присутствующих на данной процедуре, и заканчивая вещественными доказательствами. Проследите, чтобы и все присутствующие свидетели также запомнили детали следственного мероприятия. Эти меры помогут установить злоумышленника, если на месте преступления окажутся посторонние предметы.
  3. Совет № 3. Если Вы заметили у себя в почтовом ящике или в машине незнакомые предметы, папки или сумки, не прикасайтесь к ним. Лучше обратитесь в полицейский участок.
  4. Совет № 4. Если Вы участвуете в судебном процессе в качестве свидетеля и заметили непонятный интерес у сотрудников, которые занимаются расследованием преступления, обдумывайте свои ответы. Если вам назначен адвокат судом, старайтесь вести себя сдержано и не откровенничайте с ним. Наймите опытного адвоката с хорошей репутацией. Это требуется, так как часто свидетели при их неправильном поведении становятся подозреваемыми, а далее подсудимыми.
  5. Совет № 5. Если Вы чувствуете, что доказательства сфальсифицированы против вас, требуйте экспертизу. Заявление должно быть запротоколировано. Сфотографируйте подозрительные документы, когда их предоставят для ознакомления. Фото являются вещественным доказательством в расследовании подлога.
  6. Совет № 6. Прежде чем подписывать документ, внимательно прочтите его и сравните написанное с вашими словами. Если факты разнятся, не ставьте свою подпись.
  7. Совет № 7. Сделайте аудиозапись судебного заседания либо попросите об этой услуге своих друзей или родственников. Это понадобится, так как иногда в протоколе бывают искаженные данные, которые нужно сравнить с записью. Такие действия не считаются противозаконными.
  8. Совет № 8. Требуйте, чтобы на заседании обязательно присутствовали свидетели со стороны обвинения. Недопустимо читать показания свидетелей в их отсутствие.
  9. Совет № 9. При обнаружении искажения в доказательствах сообщайте об этом при первом слушании дела.

Что нужно знать

Фальсификация доказательств по гражданскому делу представляет собой предоставление фактов и документов, в которых содержится недостоверная информация. Они получены незаконным путем, с нарушением норм законодательного права. Такой вид доказательств судом не рассматривается, считается утратившим свою силу.

Различают несколько разновидностей подлога документов и доказательной базы, среди них:

  • добавление, замена или изъятие некоторых листов из документа;
  • добавление текста к исходному варианту;
  • подделка подписи должностных лиц;
  • предъявление в различных структурах документа, который содержит заведомо ложные сведения.

Иногда в бумагах содержатся сведения, внесенные туда по ошибке, не умышленно. Такая документация отличается от намеренной фабрикации доказательств тем, что в первом случае нет намерения направить следователей и суд по ложному пути.

Стороны в ходе судебного разбирательства имеют право заявить о наличии подложных доказательств, если таковые были ими обнаружены.

Суд может поступить по-разному, все зависит от конкретного случая:

  • предложить сторонам продемонстрировать другие доказательства;
  • назначить экспертизу документации;
  • установить с помощью следствия, что факт подлога не подтвердился.

Если одна из сторон предъявляет документы в виде сканированных копий или ксерокса, суд требует предоставить оригинал, чтобы принять окончательное решение и развеять все сомнения в пользу одной из сторон.

Нередки случаи искажения информации, размещенной на электронных носителях или занесенной в базу данных. Заинтересованные лица с целью сокрытия преступления или другого правонарушения решаются на замену содержания сообщений, даты или времени их получения.

Другой комментарий к статье 303 УК РФ

1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 — по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы; их подделка, подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга).

3. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве.

6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении; внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый; внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

7. Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

8. Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

9. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

10. Субъект преступления — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

11. Законодатель не определяет того вреда, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера и т.п., могут признаваться в качестве тяжких последствий.

12. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно законодательно установленными оперативными подразделениями государственных органов в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Использование результатов указанной деятельности строго регламентировано законом, в частности они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и др.

Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 303 наступает за фальсификацию полученных результатов оперативно-розыскной деятельности.

13. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака выступает цель осуществленной фальсификации:

1) уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления (признак заведомости понимается так же, как и в других составах преступлений);

2) причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 128.1 УК).

14. Субъект преступления специальный — лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления). Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица. И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, — это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего. Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания

Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже. Задать вопрос адвокату

Задать вопрос адвокату

Комментарий к Ст. 303 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются доказательства по гражданскому (ч. 1) или уголовному делу (ч. 2, 3), результаты оперативно-розыскной деятельности (ч. 4). Доказательствам посвящены ст. 71, 73 ГПК РФ, ст. 75, 76 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ. К результатам оперативно-розыскной деятельности следует относить надлежащим образом полученные и оформленные результаты оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и пр.), исчерпывающий перечень которых дан в ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Объективная сторона выражается в виде действий по фальсификации, состоящих в подделке, искажении (в том числе путем уничтожения), подмене подлинной информации (ее носителей), предметов, выступающих в качестве доказательств, информацией (ее носителями), предметами ложными, искусственными, полученными из ненадлежащего источника

При этом важно установление именно факта подмены, при котором фальшивые доказательства или результаты оперативно-розыскной деятельности выдаются за подлинные

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

3. Преступление признается оконченным с момента представления суду фальсифицированных доказательств или фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. В ч. 3 требуется наступление тяжких последствий. Понятие тяжких последствий является оценочным, они могут заключаться в незаконном осуждении, тяжелом заболевании потерпевшего, потере им работы и т.п.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. По ч. 4 необходимо установление специальной цели уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо цели причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

5. Субъект специальный: лица, участвующие в гражданском деле и имеющие право представлять доказательства (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители) (ч. 1); лицо, производящее дознание, следователь, (руководитель следственного органа, начальник органа дознания), прокурор или защитник (ч. 2, 3); лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскных мероприятий (ч. 4).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector