Стадии уголовного процесса

Содержание ходатайства о досудебном соглашение о сотрудничестве

Подозреваемый должен прописать какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Например, виновный гражданин должен помочь, указав на всех соучастников, если такие были, также возмещение всего награбленного имущества или любые другие действия.

Предполагается, что стороны процесса будут вести себя добросовестно, но как быть, когда подозреваемый в самом ходатайстве уже раскрывает не которые обличающие себя и соучастников моменты, а следователь отказывает в заключении соглашения?

Думаю стороне защиты тут нужно быть особенно внимательной, что бы не получилось, что фактически признательные показания и доказательства будут предоставлены следствию и при этом на смягчение наказания — это ни как не повлияет.

Судебное разбирательство

Служитель Фемиды проверяет законность обвинения, предъявленного участнику преступного эпизода. Тщательной проверке подвергается полнота проведённого расследования. В случае небрежного оформления материалы уголовного дела возвращаются прокурору или в следственный орган. Подготовительный этап имеет две разновидности: общая процедура подготовки и предварительное заседание. Второй вариант регламентируется статьёй 254 УПК РФ. Предварительное слушание назначается на основании ходатайства сторон или по инициативе суда в строго определённых случаях.

Результатом подготовительного этапа является:

• назначение судебного заседания;
• возврат в органы прокуратуры;
• передача по подсудности;
• прекращение производства.

Судебное следствие является основной частью слушаний в суде первой инстанции. Председательствующий выслушивает стороны обвинения и защиты, даёт оценку представленным ими сравнительным доказательствам.

Разбирательство в суде представлено определённой последовательностью действий:

1. Выступление сторон по очерёдности (государственный обвинитель, подсудимый, адвокат).
2. Изучение материалов.
3. Допрос участников процесса (потерпевших, свидетелей, эксперта, следователя).
4. Судебные прения (краткое выступление основных субъектов).
5. Последнее слово подсудимого.

Досудебное соглашение о сотрудничестве общее понятие по УПК РФ

В уголовно-процессуальном законодательстве существует такое понятие как досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котром они согласовывают условия ответственности подозреваемого(обвиняемого) в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Регулируется порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ статьями с 317.1 по 317.9 УПК РФ

Когда возможно заключение соглашения о досудебном сотрудничестве

Согласно уголовному законодательствует допускается смягчение приговора, если это только не противоречит закону, и в этом случае стороны защиты и обвинения могут заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Инициатором такого соглашения является сторона защиты, как правило подозреваемый или обвиняемый осознавая, что уголовное наказание неизбежно, стремится его смягчить и идет на сотрудничество со следователем.

Подумать об этом нужно сразу, буквально на начальной стадии расследования уголовного дела. Если протянуть время и не подать ходатайство на заключение соглашения, то после того как будет объявлено об окончании предварительного следствия, то есть дело готово к передаче в суд, такая мера уже будет просто не актуальной.

Цели заключения досудебного соглашения у сторон защиты и обвинения

В какой — то мере данное соглашение является сделкой со следствием, потому в результате его стороны приходят к общей договоренности, при этом обязательно преследуют определенные цели. К примеру, обвиняемый пытается получить как можно меньше срок наказания или вообще его избежать. А сторона обвинения будет стремится получить от подозреваемого (обвиняемого) всю известную ему информацию о других участниках уголовного дела.

Есть случаи, когда следствие само предлагает в устной форме подозреваемому заключить досудебное соглашение, если он назовет заказчика преступления или расскажет где он спрятал улики, похищенные материальные ценности. Но подозреваемый отказывается боясь преследования в криминальном мире, или ввиду однозначной уверенности отсутствия, каких либо улик у стороны обвинения и невозможности ею доказать его участие в преступлении без его же помощи.

Любые органы, которые связаны с расследований преступлений всегда заинтересованы в наиболее полной информации о совершенном преступлении.

Плюсы органов следствия от заключения досудебного соглашения :

• Во-первых, виновный оказывает всякое содействие, чтобы дело было раскрыто максимально быстро;
• Во — вторых, обязательно устанавливают других лиц, которые могли быть причастных к преступлению или совершили другие преступления, о которых стало известно при расследовании;
• В-третьих, гражданин, которого обвиняют в причастности или совершении преступления, должен изобличить себя.

Также стоит отметить, согласно закону заключить досудебное соглашение без согласия органов следствия нельзя (ч.3 ст.317.1 УПК РФ).

Нужно понимать, что если у органов следствия имеются доказательства, которые железно изобличают, как самого виновника преступления, так и других его соучастников и ничего нового обвиняемый рассказать следователю не может, то следствию нет необходимости заключать досудебное соглашение.

Когда применяется досудебное соглашение на практике

Данное соглашение — это своего рода документ, который возможно заключить при наличии возбужденного уголовного дела, где есть обвиняемый или подозреваемый и установлен юридический состав преступления. При заключении соглашения следствию невозможно получить сведения, которые помогут установить и привлечь к ответственности всех причастных лиц или доказать в полной мере вину данного конкретного лица, заключающего соглашение.

На практике — это почти все дела по ст. 228 УК РФ, когда следствие само предлагает подозреваемому рассказать, где он и у кого приобретает наркотические средства, раскрыть канал поставок, а взамен получить более мягкое наказание, а как правило вообще избежать уголовного наказания.

Назначение судебных слушаний

Судом предварительно исследуются все материалы дела, и если он приходит к выводу, что препятствия для его назначения к слушанию отсутствуют, то выносится определение о принятии уголовного дела к судопроизводству и слушанье его по существу. В противном случае выносится отказ в дальнейшем судопроизводстве с указанием причин для этого процессуального действия.

Определение суда о назначении слушаний должно содержать:

• Где, когда и кем будут проводиться судебные расследования.
• В каком составе.
• Постановление о назначении стороны защиты.
• Списком указываются все участники уголовного процесса, которым направляются уведомления о начале слушаний.

Если суд приходит к выводу, что определенные свидетельские показания не имеют значимой силы, то вызов этих свидетелей не осуществляется.

Для каждого обвиняемого по уголовному делу формируется свое постановление, в котором указано предъявляемое ему обвинения, и направляется по адресу проживания отдельно.

Досудебное производство

Начальным этапом деятельности является возбуждение производства по противоправному эпизоду. Правоохранительными органами должны быть выполнены следующие работы:

• обнаружение событий, которые содержат признаки совершения или подготовки к преступлению;
• установление юридических оснований для принятия процессуального решения;
• устранение лишних элементов производства (например, в случае упрощенной формы дознания).

Завершающий этап досудебного производства — предварительное расследование. Должностными лицами проводится ряд мероприятий, направленный на установление обстоятельств правонарушения, выявление участников, а также сбор доказательств. Собранная информация передается в суд и используется в последующем судебном следствии.

Для закрытия этого этапа подготавливаются следующие документы:

• обвинительное заключение;
• постановление о прекращении производства;
• ходатайство о назначении судом принудительных мер воздействия.

Стадия досудебного производства: возбуждение уголовного дела

Здесь прослеживается ряд начальных событий:

• Принятие заявления от потерпевшего, изучение материла, представленного в документе.
• Принятие решение о возбуждении либо в отказе уголовного преследования.
• Передача материла подследственному органу, в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ, но если происходит частное обвинение, то непосредственно в судебный орган, что обозначено в ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

В рамках этой стадии судебного производства, ее особенности заключаются в признании материальных, процессуальных и правовых оснований для открытия предварительного следственного дела следователем или дознавателем. Однако в заявлении должны быть представлены все признаки совершенного преступления.

Поэтому это самостоятельная стадия уголовного процесса, предпосылкой для которой являются веские причины: подача заявления о совершенных преступных действиях, либо явка преступника с повинной, которая ведет к логическому исходу – возбуждению уголовного производства.

Но общая характеристика этого этапа по УПК не сводится только к вынесению постановления о возбуждении, это целое уголовное производство, своеобразная система предварительных следственных действий, которая включает в себя такие виды:

• Констатация обнаруженных правонарушений: изучение полученного сообщения, процессуальные действия с заявлением (регистрация), проведение проверки на месте состава преступления, обеспечение сохранности доказательств.
• Аналитика полученных сведений и их систематизация, уведомление заявителя и других заинтересованных граждан или контролирующие органы о принятом решении уполномоченного орган дознания или следствия.
• Разработка концепции ведения следственных действий.
• Собирательство доказательств о совершенном преступлении, имеющие свои характерные признаки.

Кроме того, установленная система стадий уголовного производства гарантирует участникам дела исполнение требований Закона и вынесения обоснованных решений в отношении обвиняемого/обвиняемых лиц. Поэтому признание необоснованности открытия уголовного производства, так и ничем не обоснованный отказ в законных требованиях заявителя будет нарушение принципов Конституционного права в отношении всего общества или государственности.

Апелляционное рассмотрение

Если стороны не удовлетворены результатом рассмотрения материалов преступного эпизода или размером и характером назначенного наказания, они вправе выполнить обжалование приговора.

Отличительным свойством этапа апелляционного производства является то, что вышестоящая инстанция не проводит судебное следствие, когда поступает жалоба от осужденного (представление прокурора). На этой стадии проверяется правильность решения нижестоящего суда на основе одних материалов дела.

Важный нюанс ступени апелляции указывает на то, что суд второй инстанции не должен выходить за рамки требований, изложенных в ходатайстве. То есть вышестоящий судья не обладает полномочиями запрашивать дополнительные материалы и проводить иные следственные действия.

Результат рассмотрения апелляционной жалобы (представления) может иметь следующие формы:

• судебный акт остаётся без изменения;
• приговор отменяется;
• изменяется размер или характер назначенного наказания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу сразу после его вынесения.

Судебная стадия

Понятие подготовительного процесса рассмотрения дела в суде является по сути, тем же изучением доказательств, только уже по факту собранных и систематизированных материалов. Содержание материалов изучается судьей, который будет рассматривать дело на заседании.

Если прокурор в полной мере выполнил свои обязанности и соблюдал закон в подготовке дела, то судья принимает его к рассмотрению, об этом выдается соответствующее постановление и назначается дата судебного разбирательства.

Разбирательство в суде первой инстанции происходит с соблюдением всех принципов правосудия. Материалы дела изучаются по существу, допрашиваются стороны, происходят прения, и судья решает, виновен ли конкретный человек в преступлении или нет. Обязательно учитываются смягчающие и отягощающие обстоятельства по делу, поведение подсудимого во время следствия, а также нормы закона, которые были нарушены обвиняемым.

Очень важно отметить, что признание себя виновным не избавляет человека от судебного разбирательства, по сути, это вовсе не имеет значения. Роль играет только его сотрудничество со следствием

Докопаться до сути – виновен или нет – это задача судьи. Если стороны замечают, что судья принимает субъективные решения, они могут на этой стадии требовать его отвода. Иногда ходатайство об отводе, это не более чем уловка, чтобы затянуть вынесение приговора и за время приостановления дела собрать больше доказательств или подкупить новых свидетелей. Итогом судебного разбирательства выступает решение или постановление суда, вступающие в силу на протяжении 10 дней.

Исполнение приговора может быть отсрочено, если стороны не довольны результатом судебного разбирательства. Каждый имеет право опротестовать решение в суде второй инстанции. Подавать заявление могут не только стороны участвующие в процессе, но и прокурор.

Отличие апелляционного суда от районного в том, что он не находит обвиняемых по делу, он исследует правильность вынесения решения судом первой инстанции. Апелляционный суд может оставить приговор без изменений, может отменить его, может изменить или назначить новый, все зависит от конкретной ситуации. Решение суда второй инстанции обязательно к исполнению. Опротестовать его можно только в Верховном или Международном суде, хотя не все дела эти инстанции рассматривают.

Подводя итоги, можно сказать, что значение стадий уголовного процесса очень велико, не только в судопроизводстве, но и во всем уголовном праве. Существование стадий производства на законодательном уровне облегчает осуществление любого уголовного процесса, и помогает контролировать уровень законности в деятельности правоохранительных органов.

Подготовка к судебному заседанию

Подготовка к заседанию судебного характера является первой стадией судопроизводства уголовной направленности. На этой стадии суд, не предрешая вопроса о виновности лица, устанавливает наличие определенных оснований для внесения этого дела в судебное разбирательство для его решения по существу, а также при установлении данных оснований назначает заседание судебного порядка, выполняя при этом обязательные действия подготовки для процесса рассмотрения дела в судебном заседании.

Эта стадия судопроизводства уголовного характера в разное время именовалась, как некая стадия предания суду, стадия назначения заседания судебной направленности, стадия подготовительной деятельности судьи к судебному заседанию, стадия принятия дела к разбирательству судебным органом.

Данная стадия обеспечивает определенные дополнительные гарантии по защите прав граждан и законных интересов лиц, которые привлекаются к ответственности уголовного характера, потерпевших, а также других участников процесса.

Замечание 6

Главной задачей подготовительной стадии судебного заседания является проверка на наличие достаточных оснований для разбирательства дела уголовной направленности.

К числу другим задач этой системы следует относить:

• принятие по каждому делу, которое подлежит разбирательству по существу, всех мер потребовавшихся для назначения своевременного разбирательства в судебном процессе;
• решение вопросов относительно назначения слушания предварительного порядка, а также его проведения.

В этой стадии процесса уголовной направленности судом не решается вопрос о виновности обвиняемого, так как это имеет отношение к компетенции суда в следующей стадии процесса — в разбирательстве судебного порядка, где суд будет рассматривать дело в условиях устного, гласного, а также состязательного и непосредственного процесса с участием сторон.

Стадия подготовки к заседанию судебного процесса занимает определенное место между окончанием расследования предварительного характера, а также началом судебного разбирательства.

Вывод 2

Следовательно, что у этой стадии две главные функции: с одной стороны, в ходе ее деятельности осуществляется своего рода контроль за предварительной стадией расследования с точки зрения соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и отсутствия нарушений существенного характера отдельных норм законодательства уголовно-процессуальной направленности, а с другой ее стороны — определяются, и реализуются мероприятия, которые организуются в отношении предстоящего разбирательства судебной направленности.

1.5. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс
представляет собой довольно сложный вид деятельности, в которую вовлечено
множество участников, решающих различные задачи по реализации уголовно-правовых
норм. С целью упорядочения этой деятельности весь процесс разбит на отдельные стадии.

Стадии уголовного процесса — это взаимосвязанные, но
относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым
процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами, кругом
органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой)
процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных отношений.

Для каждой стадии характерны:

— 
определенные
задачи;

— 
определенный круг
участвующих органов и лиц;

— 
определенный
порядок (процессуальная форма) деятельности;

— 
специфический
характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в
процессе производства по делу;

— 
итоговый
процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и
отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если не прекращается
уголовное дело или уголовное преследование).

В российском уголовном
судопроизводстве выделяется девять стадий:

1) 
возбуждение уголовного дела;

2) 
предварительное расследование;

3) 
подготовка к судебному заседанию. (В правоприменительной
практике эту стадию довольно часто именуют как «назначение судебного заседания»
или «предание суду».) Она может осуществляться в общем порядке и особом — в
виде предварительного слушания;

4) 
судебное разбирательство;

5) 
апелляционное производство (только по уголовным
делам, разрешенным мировым судьей);

6) 
кассационное производство;

7) 
исполнение приговора;

8) 
производство в надзорной инстанции;

9) 
возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.

Две первых стадии
отнесены к досудебным стадиям, а остальные относятся к судебным
стадиям.

Обычно производство по
уголовному делу проходит через шесть стадий, если дело подсудно федеральному
суду общей юрисдикции, и через семь, если оно рассматривается мировым судьей.
Стадии 1—7 принято называть обычными стадиями. К исключительным
стадиям относятся стадии 8 и 9.

Среди стадий уголовного
судопроизводства есть обязательные стадии, через которые
уголовное дело проходит в обязательном порядке, безо всяких исключений. К ним
относятся следующие: возбуждение уголовного дела; подготовка к судебному
заседанию; судебное разбирательство; исполнение приговора. Факультативными
стадиями считаются такие, через которые уголовное дело проходит только
по инициативе сторон, обжалующих незаконное, необоснованное или несправедливое,
с их точки зрения, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную
силу. К ним относятся стадии кассационного и апелляционного
производства. Кроме того, факультативной стадией является стадия предварительного
расследования в силу того, что по делам частного обвинения она
отсутствует. Стадии «надзорное производство» и «возобновление
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств» являются исключительными и, следовательно, они тоже
факультативны.

Уголовное дело может как бы «перескочить» через
некоторые ступени (факультативные стадии). И, напротив, возможен такой вариант
в ходе уголовного производства, когда дело возвращается на нижележащий уровень.

Так бывает, когда на
последующей стадии выясняются пробелы, ошибки, недоработки, допущенные
участниками на предыдущей стадии. В таком случае срабатывает механизм
возвращения дела на доработку тому органу, который принимал по нему
окончательное решение на предыдущей стадии.

Каждая последующая
стадия, подобно вышестоящей ступени, позволяет органу, ответственному за
принятие окончательного решения, проверить законность и обоснованность
предыдущих действий и решений по делу, предпринятых на предыдущих стадиях. Как
правило, каждая вышестоящая стадия является контролирующей по отношению к
нижестоящим. Такой порядок гарантирует принятие правильного решения по делу,
помогает вовремя исправлять ошибки.

Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская — М.: Юрист, 2004. С.
22.

Предыдущая

Материал предоставлен сайтом NetPrava.ru (Правовой портал).

Похожие материалы:Стадии становления капитализма в промышленностиСтадии производства по делам об административных правонарушениях (Батычко В.Т., 2008)Стадии заключения международных договоровСтадия интенсивного роста организацииУправление персоналом: Стадия стабилизацииСтадия формирования организации

Структура досудебного производства

Досудебному производству посвящена вторая часть Уголовно-процессуального кодекса РФ. Досудебные стадии (уголовного процесса) необходимы для проверки информации о факте преступного деяния и проведения работы по доказыванию вины (невиновности) привлекаемого лица.

Первым непременным этапом деятельности правоохранительных органов является возбуждение производства по противоправному эпизоду.

Сущность стадии возбуждения дела заключается в следующем:

• обнаружение событий, содержащих признаки подготовки или совершения преступления;
• установление юридических оснований для принятия процессуального решения;
• устранение лишних ступеней производства (например, при упрощённой форме дознания).

На первом этапе дознаватель или следователь принимает и проверяет полученную информацию. На принятие решения по сообщению законодатель отводит срок в 72 часа с момента его регистрации. В чрезвычайных ситуациях согласно УПК РФ это срок продляется до тридцати суток.

По итогам проверки составляется документ о начале деятельности о привлечении лиц к уголовной ответственности (или об отказе при недостатке признаков, подпадающих под действие особенной части Уголовного кодекса РФ). Следующим шагом на пути к судебному разбирательству является предварительное следствие. Должностные лица проводят мероприятия, направленные на установление события нарушения, выявление участников преступного эпизода и сбор доказательств их виновности.

Особенность этапа расследования состоит в предварительности его выводов. Собранная информация требуется для представления в суд и последующего судебного следствия.

Срок проведения предварительного расследования составляет два месяца от даты возбуждения производства по факту, имеющему признаки преступления. Период следствия при необходимости продляется до трёх месяцев.

Второй (окончательный) досудебный этап завершается процессуальными документами:

1. Обвинительное заключение (обвинительный акт).
2. Постановление о прекращении производства.
3. Ходатайство о назначении судом медицинских мер воздействия (принудительное курсовое лечение).

Результаты работы должностных лиц правоохранительных структур имеют огромное значение для дальнейшего производства по факту преступного события. От качества выполненных мероприятий во многом зависит справедливость наказания, которое суд назначит обвиняемому.

Исключительные стадии

Рассмотрение дел в кассационной и надзорной инстанциях носит контрольный характер.

Содержание экстраординарных стадий уголовного процесса включает:

1. Устранение ошибки, допущенной судами.
2. Контроль соблюдения законности и обоснованности вступившего в силу акта суда.

В 90 случаях из 100 уголовное производство завершается стадией исполнения приговора каждый год. Функция исполнения наказания относится законодателем к специальным органам, входящим в структуру исправительных учреждений.

Классификация стадий производства по уголовным делам имеет практическое значение, являясь определённым алгоритмом детализации действий судебных инстанций и органов охраны правопорядка. Возможность контроля любой степени соблюдения закона придаёт импульс развитию правового государства в нашей стране.

Как соблюсти досудебный порядок

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (обжалования) на практике рассматривается как:

• возможность действительно разрешить спор или хотя бы попытаться сделать это;
• формальность, которую просто нужно соблюсти.

Если требование – взыскание денежных средств по договору, сделке или вследствие неосновательного обогащения, то необходимо соблюсти именно претензионный порядок. В этом случае сторона (потенциальный истец) должна направить в адрес другой стороны (потенциального ответчика) письменное требование (претензию). Если претензионный порядок установлен договором (сделкой), то нужно руководствоваться таким порядком. Если нет, то применяются общие правила – 30-дневный срок на ожидание исполнения требования, получение ответа на претензию или получение возможности обратиться с иском в арбитражный суд.

По другим требованиям, вытекающим из гражданско-правовых отношений, применяется такой же порядок, который был и ранее – до внесение изменений в ст. 4 АПК РФ. Предусмотрено досудебное урегулирование договором или законом – нужно выполнить все его требования и правила. Не предусмотрено – досудебный порядок применяется на усмотрение потенциального истца. В таких случаях допустимо по-разному подходить к досудебному урегулированию. Устанавливать свои сроки, свои правила, выбирать форму, содержание и порядок направления требования, разумеется, если иное не определено договором или законом.

В вопросе выполнения требования о соблюдении досудебного порядка важны следующие обстоятельства:

1. Нужно соблюдать формальности, то есть руководствоваться первично тем, что указано в договоре и законе, и только в пределах неурегулированного допускается свобода решений и действий.
2. Досудебный порядок нужно не просто соблюсти, но и получить возможность документально подтвердить его соблюдение. Поэтому так и популярны претензии, а не какие-то письма или переговоры. Претензионный порядок – четкий, удобный, да и привычный. Здесь не надо что-либо выдумывать, достаточно воспользоваться подходящей к ситуации типовой формой претензии.
3. Обязательно необходимо отлеживать всю переписку, сохранять документы, почтовые конверты с отметками Почты РФ, извещения, квитанции и т.д. Если документ вручается лично адресату, должна быть отметка (регистрация) о получении. Если вручается сотруднику организации или ИП, обязательно нужно удостоверить, что такой сотрудник имеет соответствующие полномочия на прием и обработку корреспонденции. Доказательством направления претензии может являться выписка с официального сайта Почты России.

Использование для отправки/получения корреспонденции, в том числе претензий, электронной почты или иных форм электронного документооборота и информационного обмена требует повышенного внимание. Такой порядок суд может не принять при рассмотрении вопроса о соблюдении досудебного урегулирования

Решение проблемы – либо заранее (в договоре) предусмотреть такой обмен корреспонденцией и информацией, установив его конкретный механизм, либо не использовать его вовсе, либо истребовать от адресата официальные подтверждения получения претензии, возражения на нее, ответа, других писем и документов. Сама по себе электронная переписка допускается в качестве доказательства, но нужно будет подтвердить ее подлинность и надлежащим (нотариальным) способом заверить

Важно также, чтобы суд мог идентифицировать отправителя и получателя корреспонденции, убедиться в наличии полномочий, а зачастую – и в самом факте отправки/получения претензии

Аспекты возбуждения уголовного дела

Важность стадии возбуждения уголовного дела как части уголовного судопроизводства заключается в двух аспектах:

1. Данная процедура позволяет правоохранительным органам системно и своевременно обрабатывать информацию о совершенных или готовящихся к совершению преступных деяниях.
2. Наличие данного этапа позволяет невиновным избежать необоснованного уголовного преследования, применения к нему мер процессуального принуждения, иного ограничения его прав и свобод.

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Структура досудебного производства

Досудебному производству посвящена вторая часть Уголовно-процессуального кодекса РФ. Досудебные стадии (уголовного процесса) необходимы для проверки информации о факте преступного деяния и проведения работы по доказыванию вины (невиновности) привлекаемого лица.

Первым непременным этапом деятельности правоохранительных органов является возбуждение производства по противоправному эпизоду.

Сущность стадии возбуждения дела заключается в следующем:

• обнаружение событий, содержащих признаки подготовки или совершения преступления;
• установление юридических оснований для принятия процессуального решения;
• устранение лишних ступеней производства (например, при упрощённой форме дознания).

На первом этапе дознаватель или следователь принимает и проверяет полученную информацию. На принятие решения по сообщению законодатель отводит срок в 72 часа с момента его регистрации. В чрезвычайных ситуациях согласно УПК РФ это срок продляется до тридцати суток.

По итогам проверки составляется документ о начале деятельности о привлечении лиц к уголовной ответственности (или об отказе при недостатке признаков, подпадающих под действие особенной части Уголовного кодекса РФ). Следующим шагом на пути к судебному разбирательству является предварительное следствие. Должностные лица проводят мероприятия, направленные на установление события нарушения, выявление участников преступного эпизода и сбор доказательств их виновности.

Особенность этапа расследования состоит в предварительности его выводов. Собранная информация требуется для представления в суд и последующего судебного следствия.

Срок проведения предварительного расследования составляет два месяца от даты возбуждения производства по факту, имеющему признаки преступления. Период следствия при необходимости продляется до трёх месяцев.

Второй (окончательный) досудебный этап завершается процессуальными документами:

1. Обвинительное заключение (обвинительный акт).
2. Постановление о прекращении производства.
3. Ходатайство о назначении судом медицинских мер воздействия (принудительное курсовое лечение).

Результаты работы должностных лиц правоохранительных структур имеют огромное значение для дальнейшего производства по факту преступного события. От качества выполненных мероприятий во многом зависит справедливость наказания, которое суд назначит обвиняемому.