Определение порядка общения с ребенком 2021

Ответственность за нарушение

Зачастую женщины интересуются, как ограничить общение отца с ребенком после развода. Действия, направленные на запрет встреч и телефонных разговоров между детьми и отцом после развода, являются противозаконными.

Такое решение может быть принято исключительно по решению суда. Истцом в процессе должна выступать мать. Женщина имеет право обратиться в районный суд с заявлением об ограничении родительских прав отца в исключительных случаях. Среди них:

• психическое заболевание (шизофрения);
• серьезное инфекционное заболевание, которое угрожает здоровью ребенка при совместном проживании (туберкулез в открытой форме);
• стечение тяжелых обстоятельств, не зависящих от действий родителя (потеря жилья вследствие пожара);
• недостаточно оснований для лишения отцовских прав.

При отсутствии веских оснований для ограничения прав, женщина не имеет права запретить отцу общаться с детьми. Если мать чинит препятствия, мужчина может обратиться в суд для защиты своих прав. Основной целью судебного процесса является не защита прав отца, а защита детских прав.

Решение принимается не на год, а на длительный срок. Поэтому судебное решение должно учитывать права несовершеннолетнего на обучение. После развода, сколько раз муж может видеть ребенка по закону. Закон не устанавливает точное число.

Ответственность за нарушение судебного решения предусматривается по ст. 5.35 КоАП. За первое нарушение предусматривается штраф от 2 000 р. до 3 000 р. Повторное нарушение повлечет наказание в виде штрафа в сумме от 4 000 р. до 5 000 р. или административный арест до 5 суток.

Если мать систематически препятствует общению отца с ребенком вне зависимости от решения суда, то мужчина имеет право подать в суд на смену места жительства несовершеннолетнего.

Закон устанавливает добровольный и судебный вариант определения времени общения с несовершеннолетними детьми. Мать и отец должны попробовать прийти к договоренности. В противном случае мужчина может обратиться в суд.

Главные аспекты

После расторжения брачного договора через суд при наличии ребенка, суд, как правило, не ставит помех одному из супругов по временному ограничению общения со своим ребенком.

Однако ряд случаев может послужить исключением. К примеру, если состоялось расторжение брака из-за насильственных отношений супруга по отношению к жене или ребенку, то судья ограничит доступ отца к общению с несовершеннолетним ребенком.

Также при неисполнении законных обязательств по обеспечению ребенка алиментами, бывшая жена, с кем, как правило, остается ребенок после развода может подать иск о порядке общения с ребенком.

При этом такой же иск может быть подан при наличии у отца проблем с законами. Однако при ряде обстоятельств в ответ может быть подан встречный иск о порядке общения с ребенком. В данном случае следует рассмотреть, как это происходит на практике.

Основные понятия

Прежде чем более детально изучить вопрос, как подать встречный иск о порядке общения с ребенком после расторжения брачного союза, следует ознакомиться с некоторыми понятиями, которые тесно связаны с этим моментом:

Иск	Определенное требование, которое предоставляется в суд или любой иной судебный орган заявителем
Истец	Физическое, либо юридическое лицо, которое подает в суд исковое заявление с определенными требованиями
Ответчик	Физическое или юридическое лицо, которое призывается в гражданском судебном разбирательстве в качестве ответственного перед истцом нарушителя
Общение с ребенком	Установленный промежуток времени для одного из супругов, когда он имеет законное право на посещение и общение со своим биологическим сыном или дочерью после расторжения брачного договора и наложения определенных рамок на посещение ребенка

На основании этих понятий, можно более детально углубиться в суть вопроса общения родителя с ребенком после развода и правил подачи искового заявления для этого.

Куда подавать документ

Для того чтобы ограничить общение бывшего супруга с ребенком или наоборот получить разрешение на выделение большего времени своему биологическому сыну или дочери, следует делать обращение в следующие судебные инстанции:

• мировые суды по месту регистрации и проведения разводного процесса;
• суды общей юрисдикции, где рассматриваются все дела;
• арбитражные суды крупных городов Российской Федерации;
• вышестоящие судебные инстанции при подаче апелляционного протеста.

Все эти инстанции уполномочены за удовлетворение, как искового запрета на общение с ребенком, так и наоборот на увеличение времени, которое доступно одному из супругов для предоставления внимания своим детям.

Правовая база

Урегулирование вопроса относительно правил составления и подачи иска для ограничения общения с ребенком или увеличения времени на пребывание с ним, основывается на следующих нормативно правовых актах:

• Федеральный закон № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации»;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
• Федеральный Конституционный закон № 1 от 28.041995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
• Федеральный Конституционный закон № 1 от 07.02.2011 года «О судах общей юрисдикции»;
• Федеральный закон № 143 от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния»;
• Семейный Кодекс Российской Федерации статья № 18;
• Семейный Кодекс Российской Федерации статья № 66.

С учетом этих законов может быть подан иск, как на ограничение времени общения с ребенком, так и на увеличение сроков возможного пребывания со своими детьми после развода.

Определение порядка общения

Как уже говорилось выше, решить вопрос о встречах с ребёнком можно мирным путём: при помощи устной договорённости между бывшими супругами и при помощи составления соглашения. Причём законом не определено составление этого документа, соответственно нет никаких требований, предъявляемых к его содержанию.

Указанный документ может быть составлен письменно от руки и содержать следующие сведения:

1. Паспортные данные сторон (составляющих документ).
2. Название договорённости, являющейся предметом соглашения.
3. Данные малыша, в отношении которого подписывается соглашение.
4. Права и обязанности родственников, с которыми планируется общение.
5. Порядок встреч в праздники и выходные дни, на каникулах, при выезде за пределы РФ.
6. Ответственность за нарушение договорённостей.
7. Иные условия, внесение которых стороны посчитают необходимым.
8. Дата составления бумаги.

9. Подписи сторон.

Важно! Если в такое соглашение внесено условие об уплате алиментов, его придётся заверять нотариально. Следующий способ, при помощи которого можно добиться общения с ребёнком, это обращение в органы опеки

По результату заявления будет назначено заседание, в котором уже будет определяться график встреч, обязательный к исполнению. Дальнейшей ступенью в решении этого вопроса будет уже обращение в суд, поэтому сотрудники органов опеки очень часто убеждают несогласного родителя не противиться и принять условия графика

Следующий способ, при помощи которого можно добиться общения с ребёнком, это обращение в органы опеки. По результату заявления будет назначено заседание, в котором уже будет определяться график встреч, обязательный к исполнению. Дальнейшей ступенью в решении этого вопроса будет уже обращение в суд, поэтому сотрудники органов опеки очень часто убеждают несогласного родителя не противиться и принять условия графика.

Конечная инстанция, где можно попытаться разрешить вышеуказанный вопрос — суд.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Х февраля 2017 года суд Х района г. Минска в составе председательствующего судьи Х., при секретаре судебных заседаний Х., с участием истца — А., представителя истца – М., ответчика – К., представителя ответчика —  адвоката Б., представителей органа опеки и попечительства — Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми и встречному иску К. к А. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми, —

УСТАНОВИЛ

В заявлении суду и в суде истец А. указал, что состоял в зарегистрированном браке с К. с ХХ.ХХ.2006 года, От брака имеют двоих несовершеннолетних детей _________ года рождения. В настоящее время брак между ними расторгнут, они проживают отдельно. С момента их раздельного проживания он предпринял попытку мирного урегулирования спора, предложил заключить соглашение о детях. Однако ответчица не приняла его предложение и стала препятствовать его общению с детьми. Поскольку в добровольном порядке разрешить спор невозможно, вынужден обратиться с иском в суд, Он любит своих детей и дети привязаны к нему. С учетом возраста детей, их занятости, его рабочего графика, частых командировок, просит определить порядок его участия в воспитании дочери __ года рождения и сына ___года рождения, установив, что он имеет право: проводить с детьми каждое воскресенье с 09-00 часов до 20-00 часов с правом посещения ч парков, детских кафе, павильонов, магазинов, культурно- зрелищных мероприятий для детей.

 Во встречном иске К. указала, что предложенный А. порядок общения не отвечает интересам детей. При определении порядка общения отца с ребенком необходимо учитывать ее ненормированный график работы, поскольку единственным выходным днем у нее является воскресенье, и в этот день она тоже имеет право общаться с детьми. Кроме того, скоро дочь Х пойдет в школу и необходимо в воскресенье готовить ее к занятиям в школе. Просила определить А. следующий порядок общения с детьми: забирать детей из детского сада и проводить с ними время с 18-00 часов во вторник до утра среды, с 18.00 среды до утра четверга, ежедневно отвозить детей в 08-30 часам в детский сад Х; забирать детей из детского сада в пятницу в 18-00 часов ид о следующего дня субботы до 19-00 часов, проводить с детьми каждую субботу с обязательным посещением кружков и секций.

В судебном заседании истец — А. заявленные требования поддержал, встречный иск- не признал.

В судебном заседании ответчица — К. заявленные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение,

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключения представителей органа опеки и попечительства, изучив и проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования А., обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по основаниям ст. ст. 75-77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ст. I 79 ГПК Республики Беларусь,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-306, 310 Г ПК

Республики Беларусь, суд, —

РЕШИЛ:

Установить А. следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью Х и сыном Х:

отец проводит время с детьми: 1-ое и 3-е воскресенье каждого месяца с 09:00 часов до 19:00 часов по месту жительства отца, с правом совместного посещения парков, детских кафе, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий для детей.

 В остальной части заявленных исковых требований А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми — отказать.

Е. в удовлетворении встречного иска к А. об определении, порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд Х района г. Минска в течение l0 дней.

Судья: ПОДПИСЬ 

Особенности судебного разбирательства

В силу требований ст.  ГПК РФ стороны по делу обладают целым рядом прав, в частности, ответчик по делу может совершать следующее:

1. Участвовать либо ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии.
2. Подавать заявления об отложении разбирательства.
3. Подавать возражения по иску, а также предъявлять иные документы в доказательство своей правоты либо опровержение фактов истца.
4. Совершать иные действия, предусмотренные действующим ГПК РФ.

На время самого судебного разбирательства (которое может затянуться на продолжительный срок) можно также предъявить ходатайство об установлении порядка общения на этот период с изложением обосновывающих доводов.

Одним из документов, который прикладывается к иску является график, содержащий следующую информацию:

1. Дни свидания родителя с указанием приблизительных дат, а также часов.
2. Условия общения: мобильная связь, видеосвязь, скайп, очные встречи.

Принимая график (удобный обоим родителям) суд исходит из следующего:

• удобство для обеих сторон с учётом времени работы, дальности проживания;
• возраста малыша, поскольку маленькие дети способны забывать своих родственников, с которыми они не общались длительное время;
• пожелания;
• рациональности распределенного времени между обоими родителями;
• отсутствия вреда для ребёнка, который может быть получен при общении с одним из родителей.

Не всегда стороны по делу согласны с вынесенным решением суда, поэтому с учётом положений ст.  ГПК РФ несогласный может его обжаловать в установленный законом срок. Для этого необходимо составить апелляционную жалобу и подать её через тот суд, где выносилось первичное решение.

Существует ещё такое понятие, как ограничение в родительских правах — это временная мера, периодом до 6 месяцев, на срок которой родитель полностью утрачивает следующие права в отношении своего ребенка:

• получение информации из учебных, образовательных, лечебных учреждений;
• полноценное общение;
• участие в воспитании;
• получение льгот и пособий.

В этом случае при ограничении прав родителя имущественные права, связанные с родством, никаким образом не утрачиваются, в случае гибели ребёнка такой родитель становится полноценным его наследником.

Скачать для просмотра и печати:

Дело об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы было признано отцовство гражданина «А» в отношении несовершеннолетнего гражданина «Б». Определением Гагаринского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение между гражданином «А» (далее ответчиком) и гражданкой «К» (далее истицей), являющейся матерью ребенка, согласно которому стороны установили порядок общения отца с сыном. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, гражданка «К» вынуждена была вновь обратиться в Гагаринский районный суд с иском об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

До обращения в суд гражданка «К» обратилась к адвокату Поляк М.И. за консультацией. Она указала, что с момента подписания мирового соглашения произошли существенные изменения в состоянии здоровья несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем соблюдать установленный ранее порядок общения с отцом практически невозможно. Отец же вопреки рекомендациям врачей не учитывает состояние здоровья сына и продолжает с маниакальным упорством требовать все больше времени для общения.

Адвокат разъяснила, что порядок общения, даже утвержденный судом, может изменяться с течением времени. По совету Поляк М.И. было подготовлено исковое заявление об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. В судебном заседании интересы истицы были представлены адвокатом Поляк М.И. Защитник утверждала, что изменение порядка общения гражданина «А » с сыном необходимо в связи с ухудшением здоровья последнего и в соответствии с рекомендациями врачей. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.451 Гражданского Кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.66 Семейного Кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ родитель, проживающий отдельно ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Общение отца с ребенком не должно оказывать вредное влияние на его психику, тело и душу. В судебном заседании истица указала, что ребенок не имеет возможности выезжать на отдых за границу, поскольку ему противопоказаны переживания, нервные потрясения, связанные в том числе, с изменением места пребывания. Адвокат представила суду доказательства, подтверждающие необходимость изменения порядка общения отца и сына. Адвокат доказала, что с момента заключения мирового соглашения обстоятельства существенно изменились: ребенок поменял детский сад, стал посещать дополнительные спортивные занятия, его психологическое состояние здоровья стало нестабильным. Адвокату удалось убедить суд в том, что изменить установленный ранее порядок общения отца с сыном возможно.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, ст. 63,65,66 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: исковое заявление об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить. Установить новый порядок общения отца с ребенком, в соответствии с которым предоставить гражданину «А» право каждый вторник забирать ребенка из детского сада по окончании занятий и общаться с ним, при условии возвращения ребенка по месту его фактического проживания с матерью не позднее 20 часов 00 минут; предоставить гражданину «А» право каждую субботу забирать сына и общаться с ним с

09.000 до 20.00. В период летних каникул с учетом мнения, состояния здоровья и согласия ребенка отец вправе проводить с сыном отпуск в течение 14 дней, согласовав место и время проведения отпуска с матерью ребенка не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты начала отпуска. Обязать отца во время нахождения с ребенком соблюдать режим дня ребенка и привычный рацион питания ребенка, рекомендации врачей, информацию о которых в письменном виде обязана предоставить гражданка «К». Обязать отца способствовать нравственному воспитанию ребенка, не посещать с ним мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психологическое здоровье ребенка, согласовывать с матерью участие в спортивных и зрелищных мероприятиях. В случае невозможности отца воспользоваться предоставленным ему временем для общения с ребенком, обязать его своевременно уведомить об этом мать, которая вправе использовать данное время ребенка по своему усмотрению.

Обращение в суд

С иском об определении порядка общения с малышом обращаться следует в районный суд, при этом госпошлина по делам такой категории законом не предусмотрена. В разбирательстве обязательно участие представителя районного отдела опеки и попечительства.

Обычно за судебной защитой своих родительских прав в суд обращается родитель, которому не дают видеться с ребенком (чаще всего – отец). Вместе с тем, закон не запрещает стать истцом и матери, с которой фактически проживают дети.

Пример. После развода 10-летний Сергей проживал с матерью, но отец не оставлял попыток общения с ним. Он встречал его у школы, с репетиторских занятий, подкарауливал во дворе дома. При этом мужчина категорически не желал договариваться о конкретных днях времяпровождения с сыном, поскольку находился в крайне конфликтных отношениях с матерью. Полагая, что отец наносит вред сыну своими внезапными появлениями, без учета занятости ребенка, бывшая супруга обратилась в суд с иском об установлении порядка общения.

Отметим, что не все суды принимают к рассмотрению подобные иски (когда обращается именно родитель, с которым находится ребенок). В определении об отказе в принятии иска судьи ссылаются на ст. 66 СК РФ, полагая, что должен обращаться родитель, отдельно проживающий от детей. Вместе с тем, такие определения в ряде случаев обжалуются и отменяются, поскольку не соответствуют требованиям семейного законодательства.

Как и в любом другом гражданском споре, сторонам следует запастись доказательствами. К примеру, если бывшая жена считает, что мужу следует видеться не чаще одного раза в неделю, можно представить доказательства занятости ребенка, нуждаемости его в особом уходе, который может обеспечить только мама и т.д. В свою очередь, отец, настаивающий на более тесном общении с отпрыском, вправе предоставить суду подтверждение своего дохода (например, для поездки на отдых), благоприятных условий места жительства (для оставления сына или дочь на ночевку), графика своей работы (возможность отвозить ребенка в кружки и секции).

Судьи всегда исходят из интересов детей. Как и в спорах о лишении родительских прав, суд вправе поинтересоваться мнением несовершеннолетнего, если ему исполнилось 10 лет

В основном, судьи обращают внимание на следующие обстоятельства:

1. состояние здоровья ребенка и родителей. Если несовершеннолетний страдает каким-нибудь серьезным заболеванием или имеет инвалидность, порядок общения будет утвержден исходя из представленных сведений о распорядке дня, нуждаемости в приеме лекарств, реабилитации и т.д. В особенно тяжелых случаях суд вправе разрешить общение с ребенком только на территории его места проживания или в лечебном учреждении.

Кроме того, суд вправе учитывать и состояние здоровья родителей: может быть принят во внимание диагноз родителя, не проживающего совместно с детьми. К примеру, если он с трудом передвигается, судья может обязать бывшего супруга привозить ребенка к больному если это не противоречит интересам малыша

2. образовательный процесс несовершеннолетнего. Расписание занятий и местонахождение школы имеют огромное значение в тех случаях, когда папа желает забирать ребенка с ночевкой или уехать с ним в другой регион (может быть, за границу) на длительный срок. Суд выясняет возможность обучения в месте пребывания, а также реальную доступность образовательного учреждения относительно дома отца, если планируется временное проживание у него.

3. участие родителя в воспитании ребенка. Если судом будет установлено, что не проживающий совместно с детьми родитель длительное время (например, несколько лет) не имел с ними контакта, может быть утвержден график общения с небольшими по времени промежутками времени, без поездок и ночевок, что совершенно логично и в данном случае отвечает интересам несовершеннолетнего.

4. возраст ребенка. Есть большая разница в разрешение спора, предметом которого является порядок общения с младенцем и спора, где рассматриваются интересы подростка. В первом случае суды часто ограничивают общение пап, разрешая им совершать прогулки в присутствии матери, посещение ребенка исключительно по месту ее проживания. Это понятно, поскольку грудничкам жизненно необходимо находиться рядом с мамой.

Итак, если все документы собраны и вы не оставили намерения обратиться в суд за зашитой своих родительских прав, необходимо начать этот путь с составления искового заявления.

Процесс рассмотрения

При рассмотрении иска суд изучит все обстоятельства дела, учтет мнение органа опеки, а также примет во внимание:

• возраст ребенка, который в основном определяет сам характер общения. Например, младенческий возраст исключит саму возможность забирать ребенка на выходные у матери;
• здоровье ребенка, которое может наложить ограничения на определенный тип общения – прогулки, туризм и т.д.;
• наличие у истца финансовых и бытовых возможностей для общения на его территории;
• распорядок дня ребенка, который может ограничивать график истца, в частности, на время посещения уроков, кружков и т.д.

То есть, для получения благоприятного решения суда истец должен доказать суду:

• свое финансовое благополучие;
• отсутствие привычек или условий жизни, способных нанести вред ребенку;
• свою способность обеспечить быт ребенка и его досуг.

Суд может в процессе рассмотрения опросить также и самого ребенка и выяснить его мнение о графике общения с истцом. Основное условие для учета точки зрения ребенка – достижение им 10-летнего возраста.

Следует помнить, что мнение ребенка судом будет учтено, но основополагающим для вынесения решения оно не станет.

Как можно договориться о порядке общения с малышом

Спор был рассмотрен Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской республики в июле 2017 г.

Отец передал судье заявление с просьбой определить периодичность общения с маленьким сыном, потому что мама препятствует их встречам. Истец заявил, что мобильные телефоны для сына, передаваемые им бывшей сожительнице, она забирает себе. С ребёнком ответчица даёт поговорить лишь после того, как истец даст ей деньги.

Ранее он пытался договориться с матерью сына мирным путём и заключить соглашение, но его попытки не увенчались успехом. Поэтому он вынужден был подать исковое заявление. Требования отца заключались в следующем:

1. Общение по сотовой связи ежедневно с шести до семи часов вечера.
2. Любую четвёртую неделю каждого месяца с шести часов вечера пятницы до восьми вечера воскресенья папа может встречаться с несовершеннолетним в жилье, принадлежащем истцу. На этих встречах ответчица присутствовать не может.
3. Ежегодно с шестого июля по шестое августа совместные каникулы без присутствия бывшей сожительницы.

Представитель от учреждения опеки рассказала судье, что не нашла оснований, которые могли бы выступить причиной отказа истцу.

Суд, изучив материалы и выслушав доводы сторон, пришёл к выводу: притязания истца необходимо удовлетворить полностью в связи со следующими причинами:

• Хотя истец и ответчица не заключали официальный брак, не проживали вместе, отец выплачивает денежные средства на обеспечение сына. Причём ответчица требовала алиментов по суду, поэтому судебный орган пришёл к убеждению о добровольности действий отца.
• Ответчица не стремилась урегулировать конфликт внесудебными способами и заявила представителю от органа опеки о том, что спор между ней и истцом не может быть решён иным способом, кроме судебного разбирательства.
• По результатам обследования психологами ребёнка было выявлено, что сын отдаёт предпочтение матери, но испытывает положительные эмоции по отношению к отцу. Каких-либо негативных переживаний, связанных с отцом, обнаружено не было.
• Из акта исследования жилья ответчицы и истца следует, что их жилая недвижимость соответствует установленным законодательством требованиям, пригодна для пребывания в нём несовершеннолетнего.
• Когда мальчик жил вместе с папой, он посещал частный детсад, который был оплачен истцом. Таким образом, истец проявлял свою заботу о сыне и о его развитии.
• Ответчица не привела доказательств, подтверждающих, что истец негативно влияет на психику или нравственность ребёнка. В свою очередь, она сама мешает реализации законных родительских прав истца.

• Иск с графиком встреч;
• Ксерокопию свидетельства о расторжении брака;
• Ксерокопию документа о рождении ребенка;
• Документы, подтверждающие факты, указанные в иске;
• График работы заявителя;
• Характеристика с места трудоустройства и проживания;
• Ходатайство о вызове свидетелей по рассматриваемому делу;
• Письменное описание квартиры, где живет ответчик с ребенком.

Заявление об утверждении графика направляется в суд по адресу прописки ответчика. Перед тем, как вынести решение суд изучит:

• Уровень привязанности ребенка к заявителю;
• Распорядок дня школьника;
• Жилищные условия ответчика;
• Графики работы бывших супругов;
• Расстояние между адресами проживания детей и их отсутствующего родителя.

Составление графика

Порядок общения с ребенком после развода судебная практика показывает длительный срок разбирательства.

Суд проходит с участием специалиста районного отела опеки. Уполномоченный орган предоставляет акты обследования и заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований.

Мнение ребенка учитывается после достижения им 10 лет. Малолетний меньшего возраста в процесс не приглашается.

Обязательно исследуются следующие материалы:

• характеризующие материалы о родителях;
• характеризующая информация о ребенке;
• наличие близких родственников со стороны отца, желающих общаться с ребенком;
• медицинская информация родителей (психолог, нарколог).

Особенности судебного разбирательства

В силу требований ст. ГПК РФ стороны по делу обладают целым рядом прав, в частности, ответчик по делу может совершать следующее:

1. Участвовать либо ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии.
2. Подавать заявления об отложении разбирательства.
3. Подавать возражения по иску, а также предъявлять иные документы в доказательство своей правоты либо опровержение фактов истца.
4. Совершать иные действия, предусмотренные действующим ГПК РФ.

На время самого судебного разбирательства (которое может затянуться на продолжительный срок) можно также предъявить ходатайство об установлении порядка общения на этот период с изложением обосновывающих доводов.

Одним из документов, который прикладывается к иску является график, содержащий следующую информацию:

1. Дни свидания родителя с указанием приблизительных дат, а также часов.
2. Условия общения: мобильная связь, видеосвязь, скайп, очные встречи.

Принимая график (удобный обоим родителям) суд исходит из следующего:

• удобство для обеих сторон с учётом времени работы, дальности проживания;
• возраста малыша, поскольку маленькие дети способны забывать своих родственников, с которыми они не общались длительное время;
• пожелания;
• рациональности распределенного времени между обоими родителями;
• отсутствия вреда для ребёнка, который может быть получен при общении с одним из родителей.

Не всегда стороны по делу согласны с вынесенным решением суда, поэтому с учётом положений ст. 320 ГПК РФ несогласный может его обжаловать в установленный законом срок. Для этого необходимо составить апелляционную жалобу и подать её через тот суд, где выносилось первичное решение.

Существует ещё такое понятие, как ограничение в родительских правах — это временная мера, периодом до 6 месяцев, на срок которой родитель полностью утрачивает следующие права в отношении своего ребенка:

• получение информации из учебных, образовательных, лечебных учреждений;
• полноценное общение;
• участие в воспитании;
• получение льгот и пособий.

В этом случае при ограничении прав родителя имущественные права, связанные с родством, никаким образом не утрачиваются, в случае гибели ребёнка такой родитель становится полноценным его наследником.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации “Права и обязанности лиц, участвующих в деле”

Статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации “Право апелляционного обжалования”

Нормативное регулирование

В первую очередь право родителя на общение с детьми закреплено в ст. 66 СК РФ.

Так, статьей закреплено, что:

• и отец, и мать имеют равные права и обязательства в деле воспитания и содержания ребенка;
• ни один из родителей не может препятствовать другому в осуществлении прав по отношению к своим детям.

Единственным правомерным основанием для изоляции ребенка от одного из родителей будет необходимость защиты ребенка от негативного влияния родителя.

То есть ограничение права общения одного из родителей с его детьми будет не только необходимым, но и законным, если это общение причинит вред ребенку.

Однако возможный вред с точки зрения отца или матери может существенно отличаться от объективного вреда, поскольку нельзя списывать со счетов резко враждебные отношения между бывшими супругами.

Например, тот факт что бывший супруг развелся для того, чтобы создать другую семью, с точки зрения бывшей жены – безусловный вред для ребенка. В то время как для самого ребенка намного больший вред – вообще не видеться с отцом.

Кроме того, запрет на общение ребенка с одним из родителей, как правило, аффектирует (негативно задевает) и бабушку с дедом со стороны этого родителя.

Они практически всегда также лишаются возможности видеться с внуком, а это – прямое нарушение закона, в частности ст. ст.55 СК РФ, гласящей, что ребенок имеет право общения как с родителями, так и с бабушками и дедушками.

То есть ни развод родителей, ни их вражда не могут ущемлять ребенка в его законных правах. Родителю, ущемленному в своих законных правах, закон предоставляет возможность обращения в судебные органы за защитой.

Судебная практика

Дело было рассмотрено городским судом г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в июле 2017 г.

Отец направил суду исковое заявление, в котором потребовал изменить порядок общения с его младшим сыном. В обоснование своих притязаний истец заявил следующее:

С ответчицей ранее он состоял в зарегистрированных супружеских отношениях.
Дети после прекращения брака остались жить с матерью. За время, прошедшее до инициирования иска, порядок общения с несовершеннолетними дважды изменялся судом.
Необходимо новое изменение правил встреч и общения с младшим сыном. Это связано с тем, что ребёнок привязался к истцу, с большим желанием приезжает к нему и не хочет с ним расставаться

Кроме того, истец полагает, что мужское влияние для воспитания сына очень важно, поэтому время для общения стоит увеличить с учётом времени нахождения ребёнка в детсаду и графика работы истца.

К числу дополнительных требований отца нужно отнести требование о предоставлении ему права решать вопросы, связанные с обучением несовершеннолетних, и позволить телефонные разговоры с детьми во время религиозных праздников.

Мать выступила против притязаний со стороны истца, пояснив, что:

• Обстоятельства, которые бы позволили истцу претендовать на увеличение продолжительности встреч с сыном, не появились, поэтому его претензии необоснованны.
• Она не мешает сыну встречаться с отцом в установленное судом время и дни.
• Сын, возвращаясь от папы, резко меняет своё поведение и начинает портить мебель.

Представитель от учреждения опеки высказалась против притязаний отца и указала на то, что обстоятельства, рассмотренные в прошедших ранее судебных заседаниях по аналогичному делу, не поменялись.

На основании мнений сторон и представленных доказательств суд решил отказать истцу и встать на сторону ответчицы по следующим причинам:

1. По аналогичному делу за три месяца до настоящего судебного разбирательства Верховный Суд Республики Дагестан отклонил апелляцию истца.
2. Истец не предоставил никаких доказательств, которые бы подтверждали изменение обстоятельств, влияющих на осуществление им родительских прав.
3. Также отец не предоставил доказательств того, что жилищные либо материальные условия у бывшей супруги ухудшились за последние три месяца.

Как определить порядок общения с ребенком мирным путем?

Если родители пришли к устной договоренности, желательно зафиксировать ее в форме письменного соглашения. Это повышает чувство ответственности и побуждает выполнять свои обязательства.

В соглашении нужно указать следующую информацию:

• дату и место составления;
• сведения о сторонах (ФИО, паспортные данные, адреса);
• данные о ребенке (ФИО, дата рождения, адрес проживания);
• регламентированный порядок встреч с несовершеннолетним;
• подписи сторон.

В добровольном соглашении бывшие супруги вправе предусмотреть любые условия. Они могут касаться:

• периодичности и максимального количества встреч с отцом;
• места общения;
• присутствия матери при встречах;
• ограничений на совместный и раздельный отдых;
• порядка предоставления информации о здоровье, лечении, образовании, воспитании.

Условия соглашения не должны нарушать интересы несовершеннолетнего.